Talán mondanunk sem kell, hogy a nagycsécsei gyilkosság (előző cikkünk ITT) alkalmat adott a cigányszervezeteknek, hogy megint egy jót hazudozzanak, fasisztázzanak, nácizzanak.
Kezdjük először a tényekkel. Mind Teleki László volt romaügyi államtitkár (idézet INNEN: "nem gondolja, hogy etnikai indíttatású támadás zajlott volna Nagycsécsen"), mind Drazsé kizárta a fehérek támadását. Ez utóbbi szintúgy megemlítette az uzsorásokat mint lehetséges elkövetőket, ami az MR1 vonatkozó cikkéből is kiderül: "Draskovics Tibor a gyilkosság lehetséges motívumának nevezte az uzsorakölcsönt." Lakatos Attila (aki nem olvasta volna a sztorit / nézte volna meg a videót, keressen rá a nevére itt a Kurucon, érdemes) szintén elvetette a Magyar Gárdát "hírbe hozó" sztorit.
Ezután nézzük, hogy a fajvédők mit hazudoznak – megint. Kezdjük mindannyiunk kedvencével, az SZDSZ fő-fasisztázójával, Mohácsi Viktóriával. Idézet következik két cikkből is:
"Mohácsi Viktória arra hívta fel a figyelmet, hogy 6 hónappal ezelőtt Faddon kezdődött a támadássorozat a cigányság ellen. Több jel is arra utal, hogy szélsőséges csoportok követték el ezeket a támadásokat és az "akciók" után minden településen felvonult a Magyar Gárda. Ezekben a támadássorotazatokban - ahogyan azt Mohácsi Viktória megfogalmazta - a "kopaszok" cigányholokauszttal fenyegettek.
Az akciókat szinte minden esetben könnyen támadható helyen követték el hasonlóan a nagycsécsi esethez.
Mohácsi Viktória nehezményezte, hogy ebben a támadássorozatban a rendőrség nem vizsgálja, sőt kizárja a rasszista indítékot. (Kuruc.info: biztosan véletlenül vagy hanyagságból, és nem azért, amit a közismerten "rasszista", "fasiszta", "cigánygyűlölő" Teleki, Drazsé és Lakatos Attila is elismer)
Lakatos Attila portálunk kérdésére elmondta, hogy magánvéleménye szerint nincs köze Magyar Gárdának a támadáshoz, de találgatásokba nem bocsátkozott. "A legfontosabb, hogy az elkövetőket a rendőrség minél hamarabb fogja el." - mondta a vajda." (boon)
Kezdjük először a tényekkel. Mind Teleki László volt romaügyi államtitkár (idézet INNEN: "nem gondolja, hogy etnikai indíttatású támadás zajlott volna Nagycsécsen"), mind Drazsé kizárta a fehérek támadását. Ez utóbbi szintúgy megemlítette az uzsorásokat mint lehetséges elkövetőket, ami az MR1 vonatkozó cikkéből is kiderül: "Draskovics Tibor a gyilkosság lehetséges motívumának nevezte az uzsorakölcsönt." Lakatos Attila (aki nem olvasta volna a sztorit / nézte volna meg a videót, keressen rá a nevére itt a Kurucon, érdemes) szintén elvetette a Magyar Gárdát "hírbe hozó" sztorit.
Ezután nézzük, hogy a fajvédők mit hazudoznak – megint. Kezdjük mindannyiunk kedvencével, az SZDSZ fő-fasisztázójával, Mohácsi Viktóriával. Idézet következik két cikkből is:
"Mohácsi Viktória arra hívta fel a figyelmet, hogy 6 hónappal ezelőtt Faddon kezdődött a támadássorozat a cigányság ellen. Több jel is arra utal, hogy szélsőséges csoportok követték el ezeket a támadásokat és az "akciók" után minden településen felvonult a Magyar Gárda. Ezekben a támadássorotazatokban - ahogyan azt Mohácsi Viktória megfogalmazta - a "kopaszok" cigányholokauszttal fenyegettek.
Az akciókat szinte minden esetben könnyen támadható helyen követték el hasonlóan a nagycsécsi esethez.
Mohácsi Viktória nehezményezte, hogy ebben a támadássorozatban a rendőrség nem vizsgálja, sőt kizárja a rasszista indítékot. (Kuruc.info: biztosan véletlenül vagy hanyagságból, és nem azért, amit a közismerten "rasszista", "fasiszta", "cigánygyűlölő" Teleki, Drazsé és Lakatos Attila is elismer)
Lakatos Attila portálunk kérdésére elmondta, hogy magánvéleménye szerint nincs köze Magyar Gárdának a támadáshoz, de találgatásokba nem bocsátkozott. "A legfontosabb, hogy az elkövetőket a rendőrség minél hamarabb fogja el." - mondta a vajda." (boon)
**
"Mint mondta, számos esetben ellátogatott a romákat ért támadások helyszíneire (Fadd, Pátka, Fényeslitke, Nyíregyháza, Galgagyörk, Nyíradony, Székesfehérvár, Tarnabod), ahonnan olyan információkat kapott, hogy szélsőséges megmozdulások történtek." (stop)
Az első idézet kapcsán már említettük Lakatos Attilát. A másodikkal kapcsolatban több megjegyzésünk is van.
1.) Tarnabod. Ott is romákat ért támadás? A fehér (amit ballib, amúgy fajvédő lapok is elismernek, lásd EZT) nyugdíjasok annak vallották magukat, vagy mi? Ez új. Mohácsi úrhölgy ennyire nincs tisztában a tényekkel, vagy ennyire hülyének nézi a médiafogyasztókat? Jellemző amúgy, hogy az SZDSZ (RTL) Klub sem kötött bele Mohácsi egyetlen egy gondolatába, szavába sem. Pedig egy valamennyire felkészült ember legalább Tarnabod esetén kapcsolat volna, hiszen, mint már említettük, még a Népszabadság és a Népszava is elismerte, hogy ott, bizony, cigány támadt fehérre. Ennyire szavahihetőek az SZDSZ klubosok, ennyire lehet bennük bízni.
2.) Fadd. Öngyújtogatás, amit ITT is elmagyáztunk. Idézzük a linkre kattintani lusták kedvéért a releváns részt: "Ilyen állítólagos molotovozás úgymond háromszor is történt a bandita településre érkezése óta [azaz: a maffiózó, cigány Bácsku házának "felgyújtása"]; a legnagyobb kár, amit Bácsku mutatni volt képes, egy kis pörkölődés a háza nyílászárók nélküli falának legalján. Tessék mondani, ha valaki fel akarta volna gyújtani az ork házát, oda, a fal tövébe, a legmesszebb mindenféle ablaktól, dobja a Molotovot?!"
3.) Pátka: ehhez nem kell kommentár. Majd ha a térség fideszes országgyűlési képvselője, Kelemen András nem azt mondja, amit ITT (plusz infó ITT), akkor esetleg elhiszem, amit a fajvédők mondanak. Addig nem.
4.) Fényeslitke: már megint a régi lemez. Hány, de hány mocsadék cigányfajvédő bizonygatja még mindig, a mai napig (lásd pl. a közszolgálati, azaz adófizetői pénzből (!!!) fenntartott TV Roma magazinja ITT), hogy ott rasszista alapon öltek meg egy cigányt. Egy frászt, amit a rendőrség kommunikéje (!!!) is igazol. Bizonyíték ITT.
5.) Nyíradony-Tamásipuszta. Ehhez sem kell kommentár: aki olvasta kapcsolódó cikkeinket ITT, ITT és ITT, tudja, hogy, bizony, ott is cigány uzsorás lőtt. Milyen hihetetlen, ugye?!
6.) Székesfehérvárral – ha a bűnözőcigány-család luvnyájának véletlen fejbedobását említi Mohácsi – meg jobb nem jönni. Például azért, mert az adott család az egyik legkomolyabb bűnöző volt, így nem csoda, hogy kaptak pár követ. És arról se feledkezzünk meg, hogy azon nyomban meglincselt ugyanaz a cigánycsalád egy, a kődobálásban nem vétkes fehér csoportot, ahogy az ITT is olvasható. Ki terrorizál akkor kit?!
7.) Galgagyörk? Mi is történt ott? Volt egy állítólagos "gárdista-támadás". Amiről aztán kiderült, hogy hülyeség, egyszerűen nem igaz. Aztán volt ott egy fehér házaspár elüldözése. Az egyik a cigányok hazugsága, a másik viszont tény. Ki is támadt kire, ki is szekált ki kit a saját (!!!) házából, a balbiberális sajtó helyeslése közben (lásd a TV2 műsorvezető-luvnyájának örökzölddé vált kérdését: "szükségük volt a nyárikonyhájukra?")? Akkor meg: miről is beszélünk? Igen, Galgagyörkön is cigány támadt fehért, és az eredmény (a család veszendőbe kellett menni hagyjon) is közismert.
********
"Mint mondta, számos esetben ellátogatott a romákat ért támadások helyszíneire (Fadd, Pátka, Fényeslitke, Nyíregyháza, Galgagyörk, Nyíradony, Székesfehérvár, Tarnabod), ahonnan olyan információkat kapott, hogy szélsőséges megmozdulások történtek." (stop)
Az első idézet kapcsán már említettük Lakatos Attilát. A másodikkal kapcsolatban több megjegyzésünk is van.
1.) Tarnabod. Ott is romákat ért támadás? A fehér (amit ballib, amúgy fajvédő lapok is elismernek, lásd EZT) nyugdíjasok annak vallották magukat, vagy mi? Ez új. Mohácsi úrhölgy ennyire nincs tisztában a tényekkel, vagy ennyire hülyének nézi a médiafogyasztókat? Jellemző amúgy, hogy az SZDSZ (RTL) Klub sem kötött bele Mohácsi egyetlen egy gondolatába, szavába sem. Pedig egy valamennyire felkészült ember legalább Tarnabod esetén kapcsolat volna, hiszen, mint már említettük, még a Népszabadság és a Népszava is elismerte, hogy ott, bizony, cigány támadt fehérre. Ennyire szavahihetőek az SZDSZ klubosok, ennyire lehet bennük bízni.
2.) Fadd. Öngyújtogatás, amit ITT is elmagyáztunk. Idézzük a linkre kattintani lusták kedvéért a releváns részt: "Ilyen állítólagos molotovozás úgymond háromszor is történt a bandita településre érkezése óta [azaz: a maffiózó, cigány Bácsku házának "felgyújtása"]; a legnagyobb kár, amit Bácsku mutatni volt képes, egy kis pörkölődés a háza nyílászárók nélküli falának legalján. Tessék mondani, ha valaki fel akarta volna gyújtani az ork házát, oda, a fal tövébe, a legmesszebb mindenféle ablaktól, dobja a Molotovot?!"
3.) Pátka: ehhez nem kell kommentár. Majd ha a térség fideszes országgyűlési képvselője, Kelemen András nem azt mondja, amit ITT (plusz infó ITT), akkor esetleg elhiszem, amit a fajvédők mondanak. Addig nem.
4.) Fényeslitke: már megint a régi lemez. Hány, de hány mocsadék cigányfajvédő bizonygatja még mindig, a mai napig (lásd pl. a közszolgálati, azaz adófizetői pénzből (!!!) fenntartott TV Roma magazinja ITT), hogy ott rasszista alapon öltek meg egy cigányt. Egy frászt, amit a rendőrség kommunikéje (!!!) is igazol. Bizonyíték ITT.
5.) Nyíradony-Tamásipuszta. Ehhez sem kell kommentár: aki olvasta kapcsolódó cikkeinket ITT, ITT és ITT, tudja, hogy, bizony, ott is cigány uzsorás lőtt. Milyen hihetetlen, ugye?!
6.) Székesfehérvárral – ha a bűnözőcigány-család luvnyájának véletlen fejbedobását említi Mohácsi – meg jobb nem jönni. Például azért, mert az adott család az egyik legkomolyabb bűnöző volt, így nem csoda, hogy kaptak pár követ. És arról se feledkezzünk meg, hogy azon nyomban meglincselt ugyanaz a cigánycsalád egy, a kődobálásban nem vétkes fehér csoportot, ahogy az ITT is olvasható. Ki terrorizál akkor kit?!
7.) Galgagyörk? Mi is történt ott? Volt egy állítólagos "gárdista-támadás". Amiről aztán kiderült, hogy hülyeség, egyszerűen nem igaz. Aztán volt ott egy fehér házaspár elüldözése. Az egyik a cigányok hazugsága, a másik viszont tény. Ki is támadt kire, ki is szekált ki kit a saját (!!!) házából, a balbiberális sajtó helyeslése közben (lásd a TV2 műsorvezető-luvnyájának örökzölddé vált kérdését: "szükségük volt a nyárikonyhájukra?")? Akkor meg: miről is beszélünk? Igen, Galgagyörkön is cigány támadt fehért, és az eredmény (a család veszendőbe kellett menni hagyjon) is közismert.
********
Térjünk vissza a redőnyön keresztül átlátás és átlövés-pontosság témájára. Idézet:
"A két lövés a redőnyön keresztül találta fejbe a szobában mozgó 43 éves férfit, N. Józsefet, és testvérének feleségét, I Évát.
Az MTI azt írta, rendőrségi szakértő szerint éles lőfegyverből adták le a lövéseket, a támadó azonban nem láthatta, hogy ki és hol tartózkodik a házban, tehát nem célzott lövésekről van szó. "
Csak azt tudjuk mondani, amit eddig: redőnyön keresztül, nem célzott lövéssel fejbelőni két mozgó embert... hát nem kis teljesítmény, az biztos... A legszuperebb, legpontosabb puskával sem nagyon lehet megcsinálni. Főleg ha nem is lát át az ember a redőnyön, ugyebár... Valami itt nagyon sántít.
********
"A két lövés a redőnyön keresztül találta fejbe a szobában mozgó 43 éves férfit, N. Józsefet, és testvérének feleségét, I Évát.
Az MTI azt írta, rendőrségi szakértő szerint éles lőfegyverből adták le a lövéseket, a támadó azonban nem láthatta, hogy ki és hol tartózkodik a házban, tehát nem célzott lövésekről van szó. "
Csak azt tudjuk mondani, amit eddig: redőnyön keresztül, nem célzott lövéssel fejbelőni két mozgó embert... hát nem kis teljesítmény, az biztos... A legszuperebb, legpontosabb puskával sem nagyon lehet megcsinálni. Főleg ha nem is lát át az ember a redőnyön, ugyebár... Valami itt nagyon sántít.
********
Végül idézzünk egy helyi (Patyka) két hozzászólását (eredeti ITT):
"Na, eddig olvasgattam a híreket, meg hogy miket írtok. Egy-két hozzáfűznivalóm lenne, mint nagycsécsi lakos:
Persze én sem tudom, hogy mi történt, és nem akarok sem egyik, sem másik oldalra állni, mert nem állok konkrét tények birtokában, nem láttam a helyszínt sem, nem ismerem a helyi uzsorásokat (persze lehet tudni, hogy kik azok, csak a szokásaikat, agresszivitásukat nem), sem a helyi gárdistákat, rasszistákat, vagy bárhogy nevezzük a roma-gyűlölő arcokat.
De ami tény:
1. uzsora kamat tényleg van.
élnek is vele a helyiek, mert nem kapnak banktól hitelt (gondoljunk egy rokkantnyugdíjasra, meg egy munkanélkülire, sztem ez világos), a helyi kisboltokban, kocsmákban sem már, mert ugye átvágtak már egy pár boltost. ezért "kénytelenek" belemenni ebbe a helyzetbe.
Azt persze nem tudom, hogy konkrétan Tibi vett-e fel ilyen kölcsönt, vagy sem, de gyanítható, hogy igen, hiszen a helyi kisebbség kb. 80 százaléka él ezzel a lehetőséggel. A többi az uzsorás, vagy annak bővebb családja. (Kuruc.info: ennyit arról, hogy igaz-e az, amit a cigányok állítanak – azaz az, hogy a szenvedő fél ne vett volna fel "kamatos pííízt". Ugyanezt hazudták először Nyíradonyban is [link fent]).
2. Az ezévi harminc bűncselekményről: nem hiszem, hogy a kisnyugdíjasok, akiktől lopnak, ne jelentenék be a lopást, általában ezt megteszik. Amúgy ezeknek a tetteseit még aznap fel is derítik (szóval nyugodtan mondhatom, hogy 3 pluszpont a rendőrségnek, tényleg jó arányban dolgoznak), köszönhető ez annak is, hogy a helyiek összetartanak, és ha bármi furcsát látnak a szomszédban, még ha megakadályozni nem is tudják (merik), azért tanúként odaállnak. A gond tehát nem a tettesek felderítésén van, hanem: a bíróságon. Egyrészt évekig elhúzódik az ügy, (szüleimnek kb. három éve egy lopás, pedig még beismerő vallomás is van!!), másrészt nem hülyék a lopáshoz, tudják, hogy milyen módon kell értéket eltulajdonítani, hogy ne legyen belőle börtön, csak szabálysértés. Ezesetben pedig anyagi kártérítést kell(ene) fizetniük, amiről tudjuk, hogy... háháhá. szóval remélem, érti mindenki. szegény hogy fizesse ki, miből?
A másik része az, hogy mikor kitör egy balhé roma és roma család között, arról a rendőrség általában nem értesül. Elintézik maguk közt az igazságszolgáltatást.
Talán érezhető a hangomból is, hogy nem szimpatizálok ezekkel az alakokkal, és vessen meg érte bárki, tényleg, nyugodtan lehet, meg lerasszistázni is lehet, de...
Mégsem tartom magam annak. Tudom, hogy van néhány ember, akiből sosem lesz jobb, hiszen azt látja, hogy semmilyen következményekkel nem jár, ha néha törvénytelent tesz, és szarik mások életére, munkájának gyümölcsére. Viszont azt is látni, hogy vannak családok, akikkel normálisan ki lehet jönni, ezt sem tagadom. Az áldozatok pont nem a legelvetemültebb kategóriába tartoznak, így sajnálom, hogy meghaltak, és sajnálnék mást is, nem hiszem, hogy ennek a folyamatnak ez lenne a megoldása. Nem kívánom még így sem egyik romának a halálát sem, csak egy igazságos büntetést, következetes törvényhozást, bíráskodást várnék el. Ez viszont nincs meg. Ebből adódik az a sok feszültség itt Borsod megyében is szerintem. (és Hevesben, meg a nyolckerben, meg sorolhatnám). Amíg ez nem lesz, addig az egész fórumozás itt az indexen csak felesleges szócséplés.
3. még egy harmadik van, ami amellett szól, hogy ne szkinhedtámadást gondoljak emögé. (többek között). Nem tudom, ki mennyire figyelmesen olvasta a híreket, de kiderül a tanúk beszámolói alapján (ők a helyi lakosok), hogy mikor reggel elterjedt, hogy gyilkosság történt, és lehet, hogy gárdisták állnak a dolog mögött, rögtön másra gondoltak (Bálint - boon.hu?). Ő egy többszörös bűnöző.
Mivel ez egy kisközösség, mindenki tudja, hogy melyik férfi (mert általában roma férfiakról, fiúkról van szó) többszörös bűnöző, milyen balhéi voltak, vannak. S azt is, hogy hol lakik.
Ismerjük Tibit is, akiről tudjuk, hogy segélyekből él, kukázik, kosarakat fon, feleségével együtt (egyébként közösségi munkákat is végez néha), s hogy nem egy bűnözőfajta. Róla is tudjuk, hogy hol lakik.
Na már nekem illogikus, hogy ha vannak olyan bátrak ezek a bőrarcú valakik,(mert azért ehhez bátorság kell, higgyétek el) akiknek a magyarságuk általában addig terjed, hogy szombatonként pálinkagőzösen cigánygyalázó vicceket mondanak, nem egy 'ártatlan' valakiből csinálnak mártírt, hanem valaki olyan próbálnak meg 'fenyegetni', 'megölni'(?), aki tényleg a bögyében van már a környező két-három falunak. (Kuruc.info: valóban, ez az érv is telitalálat: ha gárdisták, nácikok stb. lettek volna, akkor nem egy névtelen figurát ölnek meg, hanem egy olyan gazembert, aki pokollá teszi szinte mindenki életét. Nem ezt tették. Ez is azt bizonyítja, hogy a "nácikok lőttek"-verzió, finoman szólva, életszerűtlen.)
és még egy
4. a helyi romáknak sem jutott eszébe, hogy magyarok üldöznék őket, egészen addig, míg meg nem jelent 11 képviselő, hogy megmondja nekik, hogy most már milyen nagy veszélyben vannak, és hogy minket utálni kell. ez csak délután jutott eszükbe. Na ennyi. pedig sztem ott mindenki tudhatja, hogy mi történt, de nem egy nehezen befolyásolható embertömegről van szó. szóval lett belőle fekete autó. (Kuruc.info: gyengébbek kedvéért: Patyka azt állítja, hogy Horváth Aladárék adták a cigányok szájába ezt a nagyon nehezen hihető fekete autós sztorit és azok nem maguk találták azt ki)
Én a másik oldalt, a gárdisták gondolkodásmódját annyira nem ismerem, lehet, hogy vannak már annyira feszültek, és felkészültek, hogy csoportos támadásokat hajtsanak végre. Fogalmam sincs. Ez a nyomozók dolga, hogy kiderítsék, honnan kerülhetett elő az a fegyver, milyen autó volt az az autó, milyen összefüggések vannak a szomszédos falvakban történt esetekkel (amiről végképp semmit nem tudok). Ha viszont ők csinálták, hát köszönöm nekik nagyon szépen, hiszen mindezzel csak felhergelték a romákat megint a magyarok ellen. tehát gratulálok, tényleg.
De hogy: "A lakosság 30 százaléka cigány, de a polgármester szerint jó a viszony a romák és nem romák között." na, hát ezen őszintén kacagtam. Nem, nagyon nagy a feszültség. Igen, ez igaz. Próbálkoznak is a környéki kistelepülések, hogyan lehetne feltételekhez kötni a segélyt (ugyanis itt világosan látszik, hogy ki az, aki valóban arra költi, amire kapta, és ki nem, míg az országgyűlésben nem), ötletelni, megoldást találni.
S tán nem kell ennyire radikálisnak lennie.
Kíváncsi vagyok, még hányan halnak bele az értelmetlen törvényeinkbe.
a nagycsécsi lány, aki mától egy kicsit jobban fél (bár nem akartam demagóg lenni, bocs. de tényleg)"
Második írása:
"A harag a két fél között (magyar és roma) csak egyre fokozódik. Márpedig három-négy nagyobb család kivételével, akik valóban kárt tesznek a helyi lakosok életében (vagyis lopnak, betöréseket követnek el), esetleg mostantól agresszívabbá is válnak. Eddig ugyanis fizikai bántalmazás nem volt jellemző (hacsak néhány fiatal részeg hülyegyerek esetében). Soha nem féltem este kimenni az utcára, inkább csak az értékeimre kellett egyre jobban felügyelnem. Nem tudom, hogy ha ennyire szítják az ellentéteket, és táplálják a magyar ellenességet (mint ahogy a magyarok táplálják a roma ellenességet, teszem hozzá), akkor ez meddig marad így.
Ettől félek. Hogy bebeszélik maguknak, hogy ez ellenük, mint romák ellen tett támadás volt, s hogy erre agresszióval felelnek. Az tuti, hogy ha így van, akkor nem magyar gárdásokat fognak megütni először (hiába ellenük szól a 'kampány'), hanem a helybeliekkel."
"Na, eddig olvasgattam a híreket, meg hogy miket írtok. Egy-két hozzáfűznivalóm lenne, mint nagycsécsi lakos:
Persze én sem tudom, hogy mi történt, és nem akarok sem egyik, sem másik oldalra állni, mert nem állok konkrét tények birtokában, nem láttam a helyszínt sem, nem ismerem a helyi uzsorásokat (persze lehet tudni, hogy kik azok, csak a szokásaikat, agresszivitásukat nem), sem a helyi gárdistákat, rasszistákat, vagy bárhogy nevezzük a roma-gyűlölő arcokat.
De ami tény:
1. uzsora kamat tényleg van.
élnek is vele a helyiek, mert nem kapnak banktól hitelt (gondoljunk egy rokkantnyugdíjasra, meg egy munkanélkülire, sztem ez világos), a helyi kisboltokban, kocsmákban sem már, mert ugye átvágtak már egy pár boltost. ezért "kénytelenek" belemenni ebbe a helyzetbe.
Azt persze nem tudom, hogy konkrétan Tibi vett-e fel ilyen kölcsönt, vagy sem, de gyanítható, hogy igen, hiszen a helyi kisebbség kb. 80 százaléka él ezzel a lehetőséggel. A többi az uzsorás, vagy annak bővebb családja. (Kuruc.info: ennyit arról, hogy igaz-e az, amit a cigányok állítanak – azaz az, hogy a szenvedő fél ne vett volna fel "kamatos pííízt". Ugyanezt hazudták először Nyíradonyban is [link fent]).
2. Az ezévi harminc bűncselekményről: nem hiszem, hogy a kisnyugdíjasok, akiktől lopnak, ne jelentenék be a lopást, általában ezt megteszik. Amúgy ezeknek a tetteseit még aznap fel is derítik (szóval nyugodtan mondhatom, hogy 3 pluszpont a rendőrségnek, tényleg jó arányban dolgoznak), köszönhető ez annak is, hogy a helyiek összetartanak, és ha bármi furcsát látnak a szomszédban, még ha megakadályozni nem is tudják (merik), azért tanúként odaállnak. A gond tehát nem a tettesek felderítésén van, hanem: a bíróságon. Egyrészt évekig elhúzódik az ügy, (szüleimnek kb. három éve egy lopás, pedig még beismerő vallomás is van!!), másrészt nem hülyék a lopáshoz, tudják, hogy milyen módon kell értéket eltulajdonítani, hogy ne legyen belőle börtön, csak szabálysértés. Ezesetben pedig anyagi kártérítést kell(ene) fizetniük, amiről tudjuk, hogy... háháhá. szóval remélem, érti mindenki. szegény hogy fizesse ki, miből?
A másik része az, hogy mikor kitör egy balhé roma és roma család között, arról a rendőrség általában nem értesül. Elintézik maguk közt az igazságszolgáltatást.
Talán érezhető a hangomból is, hogy nem szimpatizálok ezekkel az alakokkal, és vessen meg érte bárki, tényleg, nyugodtan lehet, meg lerasszistázni is lehet, de...
Mégsem tartom magam annak. Tudom, hogy van néhány ember, akiből sosem lesz jobb, hiszen azt látja, hogy semmilyen következményekkel nem jár, ha néha törvénytelent tesz, és szarik mások életére, munkájának gyümölcsére. Viszont azt is látni, hogy vannak családok, akikkel normálisan ki lehet jönni, ezt sem tagadom. Az áldozatok pont nem a legelvetemültebb kategóriába tartoznak, így sajnálom, hogy meghaltak, és sajnálnék mást is, nem hiszem, hogy ennek a folyamatnak ez lenne a megoldása. Nem kívánom még így sem egyik romának a halálát sem, csak egy igazságos büntetést, következetes törvényhozást, bíráskodást várnék el. Ez viszont nincs meg. Ebből adódik az a sok feszültség itt Borsod megyében is szerintem. (és Hevesben, meg a nyolckerben, meg sorolhatnám). Amíg ez nem lesz, addig az egész fórumozás itt az indexen csak felesleges szócséplés.
3. még egy harmadik van, ami amellett szól, hogy ne szkinhedtámadást gondoljak emögé. (többek között). Nem tudom, ki mennyire figyelmesen olvasta a híreket, de kiderül a tanúk beszámolói alapján (ők a helyi lakosok), hogy mikor reggel elterjedt, hogy gyilkosság történt, és lehet, hogy gárdisták állnak a dolog mögött, rögtön másra gondoltak (Bálint - boon.hu?). Ő egy többszörös bűnöző.
Mivel ez egy kisközösség, mindenki tudja, hogy melyik férfi (mert általában roma férfiakról, fiúkról van szó) többszörös bűnöző, milyen balhéi voltak, vannak. S azt is, hogy hol lakik.
Ismerjük Tibit is, akiről tudjuk, hogy segélyekből él, kukázik, kosarakat fon, feleségével együtt (egyébként közösségi munkákat is végez néha), s hogy nem egy bűnözőfajta. Róla is tudjuk, hogy hol lakik.
Na már nekem illogikus, hogy ha vannak olyan bátrak ezek a bőrarcú valakik,(mert azért ehhez bátorság kell, higgyétek el) akiknek a magyarságuk általában addig terjed, hogy szombatonként pálinkagőzösen cigánygyalázó vicceket mondanak, nem egy 'ártatlan' valakiből csinálnak mártírt, hanem valaki olyan próbálnak meg 'fenyegetni', 'megölni'(?), aki tényleg a bögyében van már a környező két-három falunak. (Kuruc.info: valóban, ez az érv is telitalálat: ha gárdisták, nácikok stb. lettek volna, akkor nem egy névtelen figurát ölnek meg, hanem egy olyan gazembert, aki pokollá teszi szinte mindenki életét. Nem ezt tették. Ez is azt bizonyítja, hogy a "nácikok lőttek"-verzió, finoman szólva, életszerűtlen.)
és még egy
4. a helyi romáknak sem jutott eszébe, hogy magyarok üldöznék őket, egészen addig, míg meg nem jelent 11 képviselő, hogy megmondja nekik, hogy most már milyen nagy veszélyben vannak, és hogy minket utálni kell. ez csak délután jutott eszükbe. Na ennyi. pedig sztem ott mindenki tudhatja, hogy mi történt, de nem egy nehezen befolyásolható embertömegről van szó. szóval lett belőle fekete autó. (Kuruc.info: gyengébbek kedvéért: Patyka azt állítja, hogy Horváth Aladárék adták a cigányok szájába ezt a nagyon nehezen hihető fekete autós sztorit és azok nem maguk találták azt ki)
Én a másik oldalt, a gárdisták gondolkodásmódját annyira nem ismerem, lehet, hogy vannak már annyira feszültek, és felkészültek, hogy csoportos támadásokat hajtsanak végre. Fogalmam sincs. Ez a nyomozók dolga, hogy kiderítsék, honnan kerülhetett elő az a fegyver, milyen autó volt az az autó, milyen összefüggések vannak a szomszédos falvakban történt esetekkel (amiről végképp semmit nem tudok). Ha viszont ők csinálták, hát köszönöm nekik nagyon szépen, hiszen mindezzel csak felhergelték a romákat megint a magyarok ellen. tehát gratulálok, tényleg.
De hogy: "A lakosság 30 százaléka cigány, de a polgármester szerint jó a viszony a romák és nem romák között." na, hát ezen őszintén kacagtam. Nem, nagyon nagy a feszültség. Igen, ez igaz. Próbálkoznak is a környéki kistelepülések, hogyan lehetne feltételekhez kötni a segélyt (ugyanis itt világosan látszik, hogy ki az, aki valóban arra költi, amire kapta, és ki nem, míg az országgyűlésben nem), ötletelni, megoldást találni.
S tán nem kell ennyire radikálisnak lennie.
Kíváncsi vagyok, még hányan halnak bele az értelmetlen törvényeinkbe.
a nagycsécsi lány, aki mától egy kicsit jobban fél (bár nem akartam demagóg lenni, bocs. de tényleg)"
Második írása:
"A harag a két fél között (magyar és roma) csak egyre fokozódik. Márpedig három-négy nagyobb család kivételével, akik valóban kárt tesznek a helyi lakosok életében (vagyis lopnak, betöréseket követnek el), esetleg mostantól agresszívabbá is válnak. Eddig ugyanis fizikai bántalmazás nem volt jellemző (hacsak néhány fiatal részeg hülyegyerek esetében). Soha nem féltem este kimenni az utcára, inkább csak az értékeimre kellett egyre jobban felügyelnem. Nem tudom, hogy ha ennyire szítják az ellentéteket, és táplálják a magyar ellenességet (mint ahogy a magyarok táplálják a roma ellenességet, teszem hozzá), akkor ez meddig marad így.
Ettől félek. Hogy bebeszélik maguknak, hogy ez ellenük, mint romák ellen tett támadás volt, s hogy erre agresszióval felelnek. Az tuti, hogy ha így van, akkor nem magyar gárdásokat fognak megütni először (hiába ellenük szól a 'kampány'), hanem a helybeliekkel."
(Ui. a zsIndex cigánytopicosoknak: ne foglalkozzatok a ma (!) regisztrált kárpenter-rel, ill. a csepeli SZDSZ-t képviselő bolemann lajossal. Az előbbi feltehetően Eman Seru, esetleg Klecska Ernő másodnickje, az utóbbi meg szimplán hülye.)
