Alább az Origó, a múltkori cikkükhöz hasonlóan meglepően korrekt (kivéve a rajvédő pofa 0:56-től történő szerepeltetését), a Gárda tervezett bevetésével kapcsolatos hajdúhadházi riportja.
A megszólaltatott helyiek közül egyetlen egy, elég hosszan idézett fehér (a fent már említett alak, 0:56-tól) pattog csak a rászízmusról; kivétel nélkül(!) minden másik helyi „gádzsó” a botrányos közbiztonságról beszél. A helyi polgárőrök is (0:21-nél) – pedig mennyire nagyra volt a helyi polgárőr-vezető a múltkori interjújában a (szerinte) remek közbiztonsággal... Igen, hazudott (ő is) - különösen pikáns az, hogy nem más, mint a saját járőrtársai cáfolják meg a hazugságait.
Amit még maga a fideszes (amúgy egy gyáva féreg) polgármester is elismer 0:25-nél: „Maga a közbiztonság az... nyilván, hogy nincs rendben a településen”. Milyen süket duma ez a „nyilván, hogy nincs rendben”? Nem ennek a seggfejnek kéne azon dolgoznia, hogy kőkeményen befenyítse a bűnözőket, ahol pl. érpataki, Jobbik-közeli kollégája tette? Miért törődik bele a cigánybűnözésbe? A finnek, a tótok, a franciák, az olaszok, meg ahány másik ország csak van a térképen, miért nem törődött bele? A derék finnek miért fognak össze húszan, harmincan, és miért verik agyba-főbe a cigányokat (egyik legújabb eset ITT)? Az igen derék finn rendőrök miért néznek félre, a bírák miért nem keménykednek, ha a finnek cigányokat lőnek agyon? A franciák miért vadászhatnak rájuk helikopterekkel, miért vehetik el az esetleges állampolgárságukat, miért rúghatják ki (ugyanúgy, ahogy az olaszok) őket a francba? A tót, cseh átlagemberek(!) miért védhetik meg magukat, igazi lőfegyverrel, miért lőhetik agyon a rájuk támadó korcsokat? A tót rendőrök miért lőhetik agyon a cigányt, mint egy veszett kutyát? Igen: ahogy a finnek, tótok, franciák stb., nekünk is lehetőségünk lenne a cigánybűnözés felszámolására. Csupán ezt (a Jobbik kivételével) egyetlen parlamenti párt sem akarja.
A megszólaltatott cigányok közül egyetlen egy(!) sem határolódott el bűnöző fajtatársaitól (vö. összetartás a „gádzsók” ellen és a bűnöző fajtatársak védelmében). Az egyik korcs egyenesen fenyegetőzik. Ezzel kapcsolatban nem tudjuk nem elfelejteni a „Magyar” Rádió cigó szerkesztőjét, aki szintén gárdistaveréssel/öléssel fenyegetőzött (ITT): "Hajdúhadházon meg fogják szívni a trógerek [a gárdisták]!! Oszt még ezek a tróger "emberek" fröcsögnek viselkedésről?? Nevetséges magyarok!! Hajdúhadházon nem ilyen nyugodtak [= sokkal keményebbek] a romák mint Gyöngyöspatán!! Biztos hogy elzavarják őket [a cigók a gárdistákat] a halál f@szára!! Verjék csak szét a [gárdista] csűrhét!! Nem lehet mindent lenyelni...”
A megszólaltatott helyiek közül egyetlen egy, elég hosszan idézett fehér (a fent már említett alak, 0:56-tól) pattog csak a rászízmusról; kivétel nélkül(!) minden másik helyi „gádzsó” a botrányos közbiztonságról beszél. A helyi polgárőrök is (0:21-nél) – pedig mennyire nagyra volt a helyi polgárőr-vezető a múltkori interjújában a (szerinte) remek közbiztonsággal... Igen, hazudott (ő is) - különösen pikáns az, hogy nem más, mint a saját járőrtársai cáfolják meg a hazugságait.
Amit még maga a fideszes (amúgy egy gyáva féreg) polgármester is elismer 0:25-nél: „Maga a közbiztonság az... nyilván, hogy nincs rendben a településen”. Milyen süket duma ez a „nyilván, hogy nincs rendben”? Nem ennek a seggfejnek kéne azon dolgoznia, hogy kőkeményen befenyítse a bűnözőket, ahol pl. érpataki, Jobbik-közeli kollégája tette? Miért törődik bele a cigánybűnözésbe? A finnek, a tótok, a franciák, az olaszok, meg ahány másik ország csak van a térképen, miért nem törődött bele? A derék finnek miért fognak össze húszan, harmincan, és miért verik agyba-főbe a cigányokat (egyik legújabb eset ITT)? Az igen derék finn rendőrök miért néznek félre, a bírák miért nem keménykednek, ha a finnek cigányokat lőnek agyon? A franciák miért vadászhatnak rájuk helikopterekkel, miért vehetik el az esetleges állampolgárságukat, miért rúghatják ki (ugyanúgy, ahogy az olaszok) őket a francba? A tót, cseh átlagemberek(!) miért védhetik meg magukat, igazi lőfegyverrel, miért lőhetik agyon a rájuk támadó korcsokat? A tót rendőrök miért lőhetik agyon a cigányt, mint egy veszett kutyát? Igen: ahogy a finnek, tótok, franciák stb., nekünk is lehetőségünk lenne a cigánybűnözés felszámolására. Csupán ezt (a Jobbik kivételével) egyetlen parlamenti párt sem akarja.
A megszólaltatott cigányok közül egyetlen egy(!) sem határolódott el bűnöző fajtatársaitól (vö. összetartás a „gádzsók” ellen és a bűnöző fajtatársak védelmében). Az egyik korcs egyenesen fenyegetőzik. Ezzel kapcsolatban nem tudjuk nem elfelejteni a „Magyar” Rádió cigó szerkesztőjét, aki szintén gárdistaveréssel/öléssel fenyegetőzött (ITT): "Hajdúhadházon meg fogják szívni a trógerek [a gárdisták]!! Oszt még ezek a tróger "emberek" fröcsögnek viselkedésről?? Nevetséges magyarok!! Hajdúhadházon nem ilyen nyugodtak [= sokkal keményebbek] a romák mint Gyöngyöspatán!! Biztos hogy elzavarják őket [a cigók a gárdistákat] a halál f@szára!! Verjék csak szét a [gárdista] csűrhét!! Nem lehet mindent lenyelni...”
