Továbbra is riadókészültségben vannak a szörnyülködők. A világméretű sopánkodás folytatódik a szélsőjobb előretörése miatt.
A Times tegnapi higgadt cikke után a Haaretzet is megszégyenítő magasságokba csapva ecseteli tovább a Jobbik sikerét. Bár mellékesen megemlíti, hogy nagy a korrupció, a válság, a környező országokban magyar kisebbség él, a kisebbségi jogokra olyan érzékenyeket ez most csakis a cigányokkal kapcsolatban érdekli. Megemlíti, hogy Csorba Robika épp 5 éves volt Tatárszentgyörgyön, amikor megölték. Szól a tiszalöki néhai Kóka Jenőről is, de sem a Jobbik 36,6%-os elsőségéről, sem arról nem szól, hogy a rendőrség sosem erősítette meg, hogy Kóka Jenő cigány volt, hiszen nem is volt az (Kuruc.info: egészen pontosan: az egyetlen általunk ismert, Kóka származását tárgyaló cikk szerint félcigány volt, de, mint annak írója is elismerte, képtelenség lett volna cigánynak nézni, hiszen szőke volt, kékszemű és fehér bőrű. Nesze neked “meggyilkolták, mert sötétebb volt a bőre / cigány volt” balliberális hazugság.). Majd a cseh cigányüldözésről ír, majd szerinte „feltételezett” az, hogy Szögi Lajost cigányok lincselték meg.
A Felvidék keleti részén lakó cigánylány sterilizásáról elmondja, hogy aláírattak vele egy papírt, hogy meddővé akarja tenni magát. Ezek után a Times igen terjedelmes cikkében visszatér a Jobbikhoz és a Magyar Gárdához, ír a tatárszentgyörgyi felvonulásról, arról, hogy a párt vissza akarja állítani a Csendőrséget, ami a Times szerint „félkatonai rendőrség, amely 1944-ben félmillió zsidót kényszerített Auschwitzba induló vonatokba”. Megemlíti még a 2006-os „zavargásokat”, a „gulyásfőzést” a Parlament előtt, majd kellően aláhúzza, hogy a Jobbik együttműködik a TMRSZ-el, és már-már a sírógörcs határán áll a polkorrekt „konzervatív” brit lap. Befejezésül megjegyzi, hogy szegény romák önvédelmi egységeket hoztak létre. Arról nem ír a lap, hogy Nagy-Britannia megérti az üldözöttek szenvedéseit, és ezért befogadja őket. Így már nem is olyan polkorrektek.
Az Irish Times a Riadó a Jobbik sikeres szereplése miatt című cikkében írja, hogy a magyar és a szlovák vezetők (!) aggódnak a Jobbik sikere miatt. A lap szerint a Jobbik hazafisága a gyűlölködők szerint fajgyűlölet és bigottság. Ismét kapunk egy Gárda leírást, amiből megtudhatjuk, hogy a Magyar Gárda egyenruhája „Magyarország fasiszta háborús rezsimje tagjai” által hordott egyenruha. A Jobbik az új erő – ez az utóbbi 20 év legnagyobb politikai sikere –idézi a lap Vona Gábort. Bajnai is sopánkodik egyet a cikkben, „óriási problémának” tartva a Jobbik sikerét. Jutott hely Ficonak is, aki azon van elképedve, hogy a Jobbik nyíltan követel autonómiát a felvidéki magyarságnak, ami szerinte destabilizálja a térséget. Hasonló gondjai vannak a Nagy Románia pártnak.
Az Independent Griffin szélsőjobbos frakciót akar építeni címmel megjelent cikkében a francia Nemzeti Front, az olasz Forza Nuova, és a Jobbik által formálódó frakciót villant fel, ami mintegy 23 millió font támogatásra lehet jogosult. A frakciónak azonban nem csak ez adja előnyét: elosztja a tagjainak a támogatást, pártirodát tarthat fenn, hivatali segítőkkel, és ami a legfontosabb szavazhat az érdemi munkát jelentő bizottságokban is. A fentiek közül a messze leghiggadtabb lap megemlíti a már meglévő jó Jobbik-BNP kapcsolatokat.
A Guardian ugyancsak elsőként említi meg a nem várt jobbikos sikert, és Az európai szélsőségesek félretehetik a nacionalizmust a frakcióalapítás érdekében című cikkében úgy véli a Jobbik és az SNS, valamint a Nagy Románia Párt közötti ellentétek ellenére is frakciót tudnak alakítani. Ehhez 25 tag kell hét országból, amire most jók az esélyek, mert az olasz Északi Szövetség és az osztrák Szabadságpárt is megduplázta mandátumait.
(B.L. - Szent Korona Rádió)
Kuruc.info / A.S. szakkommentárja: időzzünk el tovább ennél a Times-cikknél; érdemes. Idézgessünk:
1.) "Ez év márciusában Kassán rendőrök arra kényszerítettek hat, 11 és 16 év közötti roma fiút, hogy meztelenül táncoljanak, csókolgassák és üssék egymást, miután őrizetbe vették őket egy női táska ellopása miatt." ("In March this year, in Ko±ice, Slovakia, police officers forced six Roma teenage boys aged between 11 and 16 to strip naked, kiss and hit each other across the face, after they were arrested for stealing a purse.") "Valamiért" ebből a híradásból is kimaradt az, hogy nem csupán egy táskát loptak el, hanem, bizony, megverték és/vagy megszúrták áldozatukat. Lásd ezzel kapcsolatban EZT. Nem volt egészen előzmény nélküli a rendőrök keménykedése (Balogh Artúr, a Hírszerző díszcigánya szerint: "pedofíliája") - valahogy csak be kellett fenyíteniük a purgyékat, hiszen az életkoruk miatt jórészt nem voltak másképp büntethetők...
2.) "2008 norvemberében a Cseh Köztársaságban a Munkáspárt aktivistáinak százai kövekkel és Molotov-koktélokkal megtámadtak egy, a Prágától északra levő Litvinovban levő roma telepet" ("In November 2008, in the neighbouring Czech Republic, hundreds of activists from the extreme right Workers Party attacked a Roma settlement in Litvinov, north of Prague, armed with cobblestones and petrol bombs.") Természetesen nem teszi hozzá azt az író, hogy nem egészen előzmény nélküli mindez, sőt - az ottani cigányok egyenesen gyilkoltak. Így máris más a leányzó fekvése, nemde?!
3.) "Felvonult a Magyar Gárda 2007 telén Tatárszentgyörgyön, ahol Csorba Róbertet és Robikát 2009 februárjában meggyilkolták. A Gárda vezetése kifejezte részvétét, és azt nyilatkozta, az alakulat tagjainak nincs köze a gyilkossághoz." ("In December 2007 the Gárda held a rally at Tatárszentgyörgy, where Robert and Robika Csorba were killed in February 2009. Gárda leaders condemned the crime and there is no evidence that its members were involved.") (Ezután még jön pár mondat a "nyilasokra hajazó", "félkatonai" egyenruháról.) Nos, ezzel az erővel engem is gyanusíthatnának mindazon helyeken gyilkosságokkal, bűntényekkel, ahol életemben valaha is megfordultam. Érzik a kedves olvasók az ellentmondást? Mi köze lett volna a gyilkosságnak ahhoz, hogy ott (is, akárcsak ezer másik helyen) másfél évvel azelőtt(!) felvonult a Gárda?!
4.) [A Jobbik / Gárda állítólagos antiszemitizmusa kapcsán:] "Egy társult oldal, a jobbik.net egy hosszú cikkben értekezik arról, hogy Magyarország "zsidó kolónia"". ("An allied website — jobbik.net — carries a lengthy article explaining how Hungary is a “Jewish colony”.) - "Kár", hogy a jobbik.netnek aztán a világon semmi köze nincs a Jobbikhoz. Ha majd a hivatalos(!) Jobbik.hu-n jelennek meg ilyen anyagok, akkor lehet pofázni; addig nem.
5.) A romaellenes érzések két állítólag romák által elkövetett gyilkosság [Szögi Lajos, Cozma] után nőttek meg igazán. ("Anti-Roma sentiment soared after two murders allegedly carried out by groups of Roma.") Hát ennél nehezen lehetne lejjebb süllyedni, kedves Times... "Állítólag". Akkor, ezek szerint, a Méltóságot Mindenkinek Mozgalom által sérelmezett Sztojka Iván-kép (amelynek apropóján a Jobbikot egyenesen ki akarták záratni az EP-választásokról) nem cigányt ábrázol. Akkor meg mi volt ez a nagy felhajtás, miért hisztizett a Méltóságot Mindenkinek Mozgalom? Egyáltalán: miért pattognak a cigányfajvédők azóta is Cozma kapcsán, hogy "nem szabad általánosítani", meg hogy "egyedi eset", meg "biztosan cigányozott, így megérdemelte"? Tessék már eldönteni: cigány Sztojka, vagy nem? Ha az, akkor meg a Times miért "állítólagozik", tessék mondani?
6.) Végül az elmaradhatatlan slusszpoén, az überelhetetlen hazugság: "Áprilsban Kóka Jenőt gyilkolták meg Tiszalökön. Személyében az ötödik roma halt erőszakos halált az utóbbi pár hónapban." ("In April Jeno Koka was killed in Tiszalök, eastern Hungary, the fifth Roma to die violently in the past few months.") Fentebb már kitértünk Kóka származására, kinézetére, haj-, szem- és bőrszínére és arra, mekkora eshetőséggel lehetett cigánynak nézni (semekkora). Most tehát csak a mondat még felháborítóbb hazugságát vesszük górcső alá: "az ötödik roma halt erőszakos halált az utóbbi pár hónapban". Hogy ki által? Természetesen az egész cikk a rászístákokról, fásísztákokról, nácikokról, gárdístákokról szól, így a (külön le nem írt) válasz magától értetődik: ők. Nem ám egyéb cigányok, nem. A novemberi pécsi gyilkosság, ugye. Amit szintúgy cigányok követtek el. És ennek az említett időintervallumba bele kellett esnie, hiszen különben nem jött volna ki az öt halálos áldozat: az időben visszafelé haladva egy Tiszalökön, kettő Tatárszentgyörgyön és kettő Pécsett. Ezzel szemben Nagycsécs szeptemberben, Fényeslitke júniusban, Fony pedig 2007 októberében történt. Ergó: emberünk mocskosul hazudik.
Aki kommentálni szeretné az írást (kérjük, csak azok írjanak, akik 1.) normálisan beszélnek angolul 2.) képesek hidegvérrel, tényeket citálva, hivatkozva, linkelve - ahogy pl. én teszem - érvelni, nem kiabálni, nem anyázni), ITT megtalálja.
1.) "Ez év márciusában Kassán rendőrök arra kényszerítettek hat, 11 és 16 év közötti roma fiút, hogy meztelenül táncoljanak, csókolgassák és üssék egymást, miután őrizetbe vették őket egy női táska ellopása miatt." ("In March this year, in Ko±ice, Slovakia, police officers forced six Roma teenage boys aged between 11 and 16 to strip naked, kiss and hit each other across the face, after they were arrested for stealing a purse.") "Valamiért" ebből a híradásból is kimaradt az, hogy nem csupán egy táskát loptak el, hanem, bizony, megverték és/vagy megszúrták áldozatukat. Lásd ezzel kapcsolatban EZT. Nem volt egészen előzmény nélküli a rendőrök keménykedése (Balogh Artúr, a Hírszerző díszcigánya szerint: "pedofíliája") - valahogy csak be kellett fenyíteniük a purgyékat, hiszen az életkoruk miatt jórészt nem voltak másképp büntethetők...
2.) "2008 norvemberében a Cseh Köztársaságban a Munkáspárt aktivistáinak százai kövekkel és Molotov-koktélokkal megtámadtak egy, a Prágától északra levő Litvinovban levő roma telepet" ("In November 2008, in the neighbouring Czech Republic, hundreds of activists from the extreme right Workers Party attacked a Roma settlement in Litvinov, north of Prague, armed with cobblestones and petrol bombs.") Természetesen nem teszi hozzá azt az író, hogy nem egészen előzmény nélküli mindez, sőt - az ottani cigányok egyenesen gyilkoltak. Így máris más a leányzó fekvése, nemde?!
3.) "Felvonult a Magyar Gárda 2007 telén Tatárszentgyörgyön, ahol Csorba Róbertet és Robikát 2009 februárjában meggyilkolták. A Gárda vezetése kifejezte részvétét, és azt nyilatkozta, az alakulat tagjainak nincs köze a gyilkossághoz." ("In December 2007 the Gárda held a rally at Tatárszentgyörgy, where Robert and Robika Csorba were killed in February 2009. Gárda leaders condemned the crime and there is no evidence that its members were involved.") (Ezután még jön pár mondat a "nyilasokra hajazó", "félkatonai" egyenruháról.) Nos, ezzel az erővel engem is gyanusíthatnának mindazon helyeken gyilkosságokkal, bűntényekkel, ahol életemben valaha is megfordultam. Érzik a kedves olvasók az ellentmondást? Mi köze lett volna a gyilkosságnak ahhoz, hogy ott (is, akárcsak ezer másik helyen) másfél évvel azelőtt(!) felvonult a Gárda?!
4.) [A Jobbik / Gárda állítólagos antiszemitizmusa kapcsán:] "Egy társult oldal, a jobbik.net egy hosszú cikkben értekezik arról, hogy Magyarország "zsidó kolónia"". ("An allied website — jobbik.net — carries a lengthy article explaining how Hungary is a “Jewish colony”.) - "Kár", hogy a jobbik.netnek aztán a világon semmi köze nincs a Jobbikhoz. Ha majd a hivatalos(!) Jobbik.hu-n jelennek meg ilyen anyagok, akkor lehet pofázni; addig nem.
5.) A romaellenes érzések két állítólag romák által elkövetett gyilkosság [Szögi Lajos, Cozma] után nőttek meg igazán. ("Anti-Roma sentiment soared after two murders allegedly carried out by groups of Roma.") Hát ennél nehezen lehetne lejjebb süllyedni, kedves Times... "Állítólag". Akkor, ezek szerint, a Méltóságot Mindenkinek Mozgalom által sérelmezett Sztojka Iván-kép (amelynek apropóján a Jobbikot egyenesen ki akarták záratni az EP-választásokról) nem cigányt ábrázol. Akkor meg mi volt ez a nagy felhajtás, miért hisztizett a Méltóságot Mindenkinek Mozgalom? Egyáltalán: miért pattognak a cigányfajvédők azóta is Cozma kapcsán, hogy "nem szabad általánosítani", meg hogy "egyedi eset", meg "biztosan cigányozott, így megérdemelte"? Tessék már eldönteni: cigány Sztojka, vagy nem? Ha az, akkor meg a Times miért "állítólagozik", tessék mondani?
6.) Végül az elmaradhatatlan slusszpoén, az überelhetetlen hazugság: "Áprilsban Kóka Jenőt gyilkolták meg Tiszalökön. Személyében az ötödik roma halt erőszakos halált az utóbbi pár hónapban." ("In April Jeno Koka was killed in Tiszalök, eastern Hungary, the fifth Roma to die violently in the past few months.") Fentebb már kitértünk Kóka származására, kinézetére, haj-, szem- és bőrszínére és arra, mekkora eshetőséggel lehetett cigánynak nézni (semekkora). Most tehát csak a mondat még felháborítóbb hazugságát vesszük górcső alá: "az ötödik roma halt erőszakos halált az utóbbi pár hónapban". Hogy ki által? Természetesen az egész cikk a rászístákokról, fásísztákokról, nácikokról, gárdístákokról szól, így a (külön le nem írt) válasz magától értetődik: ők. Nem ám egyéb cigányok, nem. A novemberi pécsi gyilkosság, ugye. Amit szintúgy cigányok követtek el. És ennek az említett időintervallumba bele kellett esnie, hiszen különben nem jött volna ki az öt halálos áldozat: az időben visszafelé haladva egy Tiszalökön, kettő Tatárszentgyörgyön és kettő Pécsett. Ezzel szemben Nagycsécs szeptemberben, Fényeslitke júniusban, Fony pedig 2007 októberében történt. Ergó: emberünk mocskosul hazudik.
Aki kommentálni szeretné az írást (kérjük, csak azok írjanak, akik 1.) normálisan beszélnek angolul 2.) képesek hidegvérrel, tényeket citálva, hivatkozva, linkelve - ahogy pl. én teszem - érvelni, nem kiabálni, nem anyázni), ITT megtalálja.
