A közép-amerikai banánköztársaságok szintjét meghaladó törvénytelenségek figyelhetőek meg a szocionisták és a parlamenti pártok által teljesen lezüllesztett hazánkban - derül ki egy interjúból.
Igazuk van a bíráknak, amikor hamis tanúzással vádolják a rendőröket - mondta az InfoRádiónak Posta Imre, a Köztársasági Őrezred elbocsátott pszichológusa. Saját tapasztalataira hivatkozva azt állította: kész forgatókönyvek alapján készítik fel a rendőröket arra, mit valljanak, mivel ha elítélnék őket, a feletteseikre vonatkozó felelősségi kérdések is felmerülnének.
Posta Imre azzal kapcsolatban nyilatkozott, hogy az egyik internetes oldal kiderítette: a Fővárosi Főügyészség szóvivője szerint tudható, kik voltak azok a rendőrök, akik ártatlan embereket bántalmaztak 2006 őszén, de nem őket fogták perbe. Korábban a rendőri túlkapások tárgyalását vezető bíró azt mondta: a rendőrök hamisan tanúskodtak.
Kész forgatókönyv van a rendőrségi és ügyészségi összefonódásra - árulta el saját tapasztalatai alapján a Köztársasági őrezred elbocsátott pszichológusa. Posta Imre szerint azt a kérdést kell feltenni: kinek az érdeke, hogy ne derüljön ki, ha egy rendőr hibát követett el.
Van ugyan belső ellenőrzés, de kellene egy olyan szervezet is, amelyik felülről felügyelné a rendvédelmi szerveket, és pontosan azt a rendőri magatartást lenne hivatott kiszűrni, amelyeket az ügyészség vizsgál - tette hozzá.
A rendőri belső ellenőrzés és az ügyészség munkatársai "elég jól összedolgoznak" - számolt be személyes tapasztalatairól a pszichológus, aki emlékeztetett arra, hogy a valamilyen botrány miatt távozó rendőri vezetők csak "helycserés támadást" hajtanak végre.
(InfoRádió)
