Érdemes belehallgatni a ma délutáni MR1-riportba is (MP3 formátumban ITT van; tekerjünk előre 34:40 körülre).
Elsőként Szabó Zitát, a megyei rendőrség sajtószóvivőjét idézik, aki nem mond sok érdekeset, csupán azt, hogy emberölés kísérletével indítanak eljárást ellene. Kérdezzük: miért? Az se biztos, hogy egyáltalán megvágott bárkit is – lásd a nevetséges horzsolásokat az “áldozatokon”.
Ezután kapásból jönnek a cigányok. Első szavuk: fajgyűlölő a támadó. Egy kifejezetten buta hangú (tezsvíri szinten) rokon szólal meg, aki, legalábbis szavai szerint (“véleményünk szerint”) a teljes, helyi cigányság véleményét tolmácsolja: “mivel a mai napig nem voltak olyan dolgok, amely indokolt volna egy ilyen támadást. Véleményünk szerint, mivel a gyilkos szándékból következtetve, csak valami rasszista irányzatú dologról lehet szó […] Ismerve a család, normális család, itt laknak, normális körülmények között élnek, nem egy börtönjáró személyekről van szó, nem egy olyan alacsony szintű cigányokról lenne szó, hogy leginkább ezt a réteget támadták eddig, nem tudjuk.”
Ezután jön a Rostás László-interjú (CKÖ-elnökhelyettes): “a két bent alvó emberre rátámadt [a támadó]. A férfinak a nyakát sértette meg, az asszonynak a lábát.” (Hazugság, a cigánynak nem a nyakán látható a sérülés, hanem az álla alatt, az állkapcsán, ill. a mellén, a sípcsontja alatt. Amúgy jó, hogy elismeri, a lábán vágta meg [ha egyáltalán] a támadó az asszonyt. Vesd össze “gyilkolási szándék”. Jó vicc.)
Arra a válaszra, hogy miért követhette el a támadást, ezt mondja: “nem tartom összefüggésben a többi támadással, bár ez is nagyon komoly támadás, mert ez is életveszélyes lehetett volna, hiszen borotvával lehet bárkinek a nyakát úgy vágni, csak jelenleg nem sikerült. Nem hiszem [hogy beleillene az Tszentgyörgy-Nagycsécs stb. vonulatba az eset], annak ellenére, hogy azt mondják, a Gárdának a tagja volt vagy leszerelt kormányőr, akkor sem illik bele, ugyanis […] önállóan ez az ember korábban is egy elég agresszív ember volt. Nézeteltérése ezzel a családdal nem volt. (Kuruc.info: érdekes, a korábbi riportjában azt állította, hogy, idézzük, “a támadót az őt elfogók személyesen ismerték, többször tett fenyegető megjegyzéseket”) Az életvitele lehet, hogy irritálta, mert ha megnézzük a lakást és környezetét, semmi jel nem utal arra, hogy milyen származású a lakásnak a tulajdonosa. Egy teljesen átlagos életet élő (Kuruc.info: elég ránézni a puhos, 28 évesen már erősen elhízott testére [képek ITT], hogy legyen fogalmunk arról, dolgozik-e), mint bármelyik magyar embernek a lakása, úgy néz ki kívülről. […] Az lehet, az irritálta, hogy ő is hasonló körülmények között él, mint egy magyar ember.” – Hát ez valami hihetetlen elborult magyarázat. Persze, irritálta az, hogy milyen házban élnek a cigányok, és ezért akarta őket úgymond “meggyilkolni”. Ez még bohózatnak is rossz... Most komolyan: ezt az idiótaságot elhiszi bárki is?!
Rostás még mindig: “a cigányoknak […] már elmondtuk, hogy annak nem örülnénk, ha valami fenyegetés lenne az elkövető családja felé […] Az nekünk nem lehet a célunk, hogy ezt bárki családján megtoroljuk, mert azt hiszem, hogy ez a legrosszabb, amit tehetnénk”. Hát igen, ahogy azt egyik előző cikkünkben is kiemeltük, még csak véletlenül sem elő(utó?)ítéletes a fajtájával kapcsolatban (tudja ui., mit szoktak csinálni; ismeri a vérbosszú intézményét stb).
Ezután megint az elsőként mikrofonvégre kapott, igencsak ostobácska hangú cigány következik, aki elmondja, nem érti, egy ilyen kis országban, ennyi szervezett támadás után nincsenek meg a gyilkosok, és hogy emiatt szegínromákok rettegnek.
Végül a rádió (szemben a TV2-vel) elmondta, hogy Drazsé szerint (egyelőre) nincs ok arra, hogy bármilyen etnikai indítékot feltételezzenek. Persze a többi hazugságot nem korrigálták.
Elsőként Szabó Zitát, a megyei rendőrség sajtószóvivőjét idézik, aki nem mond sok érdekeset, csupán azt, hogy emberölés kísérletével indítanak eljárást ellene. Kérdezzük: miért? Az se biztos, hogy egyáltalán megvágott bárkit is – lásd a nevetséges horzsolásokat az “áldozatokon”.
Ezután kapásból jönnek a cigányok. Első szavuk: fajgyűlölő a támadó. Egy kifejezetten buta hangú (tezsvíri szinten) rokon szólal meg, aki, legalábbis szavai szerint (“véleményünk szerint”) a teljes, helyi cigányság véleményét tolmácsolja: “mivel a mai napig nem voltak olyan dolgok, amely indokolt volna egy ilyen támadást. Véleményünk szerint, mivel a gyilkos szándékból következtetve, csak valami rasszista irányzatú dologról lehet szó […] Ismerve a család, normális család, itt laknak, normális körülmények között élnek, nem egy börtönjáró személyekről van szó, nem egy olyan alacsony szintű cigányokról lenne szó, hogy leginkább ezt a réteget támadták eddig, nem tudjuk.”
Ezután jön a Rostás László-interjú (CKÖ-elnökhelyettes): “a két bent alvó emberre rátámadt [a támadó]. A férfinak a nyakát sértette meg, az asszonynak a lábát.” (Hazugság, a cigánynak nem a nyakán látható a sérülés, hanem az álla alatt, az állkapcsán, ill. a mellén, a sípcsontja alatt. Amúgy jó, hogy elismeri, a lábán vágta meg [ha egyáltalán] a támadó az asszonyt. Vesd össze “gyilkolási szándék”. Jó vicc.)
Arra a válaszra, hogy miért követhette el a támadást, ezt mondja: “nem tartom összefüggésben a többi támadással, bár ez is nagyon komoly támadás, mert ez is életveszélyes lehetett volna, hiszen borotvával lehet bárkinek a nyakát úgy vágni, csak jelenleg nem sikerült. Nem hiszem [hogy beleillene az Tszentgyörgy-Nagycsécs stb. vonulatba az eset], annak ellenére, hogy azt mondják, a Gárdának a tagja volt vagy leszerelt kormányőr, akkor sem illik bele, ugyanis […] önállóan ez az ember korábban is egy elég agresszív ember volt. Nézeteltérése ezzel a családdal nem volt. (Kuruc.info: érdekes, a korábbi riportjában azt állította, hogy, idézzük, “a támadót az őt elfogók személyesen ismerték, többször tett fenyegető megjegyzéseket”) Az életvitele lehet, hogy irritálta, mert ha megnézzük a lakást és környezetét, semmi jel nem utal arra, hogy milyen származású a lakásnak a tulajdonosa. Egy teljesen átlagos életet élő (Kuruc.info: elég ránézni a puhos, 28 évesen már erősen elhízott testére [képek ITT], hogy legyen fogalmunk arról, dolgozik-e), mint bármelyik magyar embernek a lakása, úgy néz ki kívülről. […] Az lehet, az irritálta, hogy ő is hasonló körülmények között él, mint egy magyar ember.” – Hát ez valami hihetetlen elborult magyarázat. Persze, irritálta az, hogy milyen házban élnek a cigányok, és ezért akarta őket úgymond “meggyilkolni”. Ez még bohózatnak is rossz... Most komolyan: ezt az idiótaságot elhiszi bárki is?!
Rostás még mindig: “a cigányoknak […] már elmondtuk, hogy annak nem örülnénk, ha valami fenyegetés lenne az elkövető családja felé […] Az nekünk nem lehet a célunk, hogy ezt bárki családján megtoroljuk, mert azt hiszem, hogy ez a legrosszabb, amit tehetnénk”. Hát igen, ahogy azt egyik előző cikkünkben is kiemeltük, még csak véletlenül sem elő(utó?)ítéletes a fajtájával kapcsolatban (tudja ui., mit szoktak csinálni; ismeri a vérbosszú intézményét stb).
Ezután megint az elsőként mikrofonvégre kapott, igencsak ostobácska hangú cigány következik, aki elmondja, nem érti, egy ilyen kis országban, ennyi szervezett támadás után nincsenek meg a gyilkosok, és hogy emiatt szegínromákok rettegnek.
Végül a rádió (szemben a TV2-vel) elmondta, hogy Drazsé szerint (egyelőre) nincs ok arra, hogy bármilyen etnikai indítékot feltételezzenek. Persze a többi hazugságot nem korrigálták.
Kuruc.info
