Székesfehérvárott az utóbbi időben igencsak elszemtelenedtek a cigányok. Jelenleg, a legutolsó 4-5 hét hírei alapján a rablási arányuk 100%-os - lásd pl. EZT, ahol hat fehérvári rablóból hat cigány.
Ennélfogva erős a gyanúnk, hogy az alábbi cikkben említett, a hajléktalanokat kifejezetten a pénzükért, a kifosztásuk érdekében megtámadó esetekből legalább egyet szintén hozzájuk kötődik – esetleg az összes. Ugyanis ha csak fehér lett volna, nem rablási, hanem például elrettentési (“tűnj el innen, ne rontsd a városképet!”) célzatú lett volna a támadás.
Figyeljük meg azt is, hogy az egyik 17 éves gyilkos (99% valószínűséggel szintén “jóillatú”) csak két évet kapott. Miközben, ha szintén fiatalkorú fehér támad cigányra, akkor már egy elcsattant pofonért is simán kiosztanak két-három év letöltendőt, ahogy az a barcsi srácokkal is történt. Nem gondolja úgy a Kedves Olvasó, hogy ennek a gyakorlatnak azonnal véget kell vetni, és a hasonló, felháborítóan enyhe bírói ítéleteket kivétel nélkül felül kell vizsgálni – visszamenőleges hatállyal is?
Az FMH cikke:
Brutális támadások: felgyújtották, megverték a hajléktalanokat
Székesfehérvár - Oláh (Kuruc.info: neve ellenére az alább is látható kép szerint még csak véletlenül sem cigó az illető) Pálnak tulajdonképpen szerencséje volt. Az Ősz utcai bank közelében kéregetett, amikor négy fiatal megtámadta. Könnyen sérült, de a mentők kórházba vitték. Nem Oláh Pál volt az első hajléktalan, akit a megyeszékhelyen megtámadtak, kifosztottak. Még 2002. februárjában egy Ősz utcai kapualjban arra ébredt egy hajléktalan, hogy ég a ruhája, a haja. Máskor a pénzéért vertek halálra egy férfit, a támadója akkor 17 éves volt, két év börtönbüntetetést kapott.
- A gyomromba öklöztek, megrugdostak- a férfi a forgalmas áruház mellett tartja kezében a kalapját, abba dobnak bele százasokat, kétszázasokat a járókelők. - Elvették a pénzemet. Az egyik rendesebb volt, ő nem bántott, kihívta a mentőket.
Az 58 éves férfi a tizennyolc utcán töltött esztendő tapasztalásával lassan, csendben beszél önmagáról. Nem sérült súlyosan, mondja, de azt is elmeséli, hogy régen volt otthona, de befogadta a rokonokat, akik nem fizették a költségeket, eladósodott. A lakást kellett feladnia a tartozás fejében. Akkoriban pedig még dolgozott is a gázgyárnál, majd maszeknál, azóta se otthona, se munkája.
- Az emberek nem szoktak bántani, nem is szólnak meg - folytatja csendben, miközben elteszi a pénzt és megengedi, hogy készítsünk róla egy fotót. Nem hagy a kalapban forintokat, abból akár ki is vehetik. A Sörház térre is be szokott menni néha, az utcai munkásokkal pedig már megbeszélte, hogy megpróbálják elintézni neki a nyugdíjat, hátha lehet majd valamilyen jövedelme, mert semmi nincs.
- Annyi pénzt össze tudok szedni naponta, hogy veszek magamnak ételt - elárulja, mekkora az összeg, de megbeszéljük, nem írom meg. - Ruhát is veszek, ha kell, de kapok a Krízistől is. Az emberek ételt is adnak, elfogadom.
Nem Oláh Pál volt az első hajléktalan, akit a megyeszékhelyen megtámadtak, kifosztottak. Még 2002. februárjában egy Ősz utcai kapualjban arra ébredt egy hajléktalan, hogy ég a ruhája, a haja. A fővárosi Szent István Kórház égési osztályán a férfin több műtet is végrehajtottak, de végül belehalt sérüléseibe.
- Volt még egy brutális támadás a megyeszékhelyen - kutat az emlékezetében R. Szabó Ágnes, a megyei rendőr-főkapitányság sajtószóvivője. - A Tobak utcában a pénzéért vertek halálra egy hajléktalan férfit, a támadója akkor 17 éves volt, két év börtönbüntetetést kapott.
A tavaly, december 29-én, kedden este megtámadott, megvert Oláh Pál a Sörház téri menhelyre igyekezett, amikor a négy fiatal megtámadta. Az egyik közülük gyermekkorú, őt nem lehet felelősségre vonni, pedig valószínűleg nem csupán szemlélő lehetett a támadásnál. (Kuruc.info: hiába, a cigánybűnözők korán kezdik… van bárkinek bármi ellenvetése a büntethetőségi korhatár drasztikus(!) csökkentésével szemben?) A másik három fiatalt előzetes letartóztatásba vették, ellenük csoportos rablás miatt folyik eljárás, a bűncselekmény büntetési tétele háromtól nyolc évig terjedő börtön lehet.
Ennélfogva erős a gyanúnk, hogy az alábbi cikkben említett, a hajléktalanokat kifejezetten a pénzükért, a kifosztásuk érdekében megtámadó esetekből legalább egyet szintén hozzájuk kötődik – esetleg az összes. Ugyanis ha csak fehér lett volna, nem rablási, hanem például elrettentési (“tűnj el innen, ne rontsd a városképet!”) célzatú lett volna a támadás.
Figyeljük meg azt is, hogy az egyik 17 éves gyilkos (99% valószínűséggel szintén “jóillatú”) csak két évet kapott. Miközben, ha szintén fiatalkorú fehér támad cigányra, akkor már egy elcsattant pofonért is simán kiosztanak két-három év letöltendőt, ahogy az a barcsi srácokkal is történt. Nem gondolja úgy a Kedves Olvasó, hogy ennek a gyakorlatnak azonnal véget kell vetni, és a hasonló, felháborítóan enyhe bírói ítéleteket kivétel nélkül felül kell vizsgálni – visszamenőleges hatállyal is?
Az FMH cikke:
Brutális támadások: felgyújtották, megverték a hajléktalanokat
Székesfehérvár - Oláh (Kuruc.info: neve ellenére az alább is látható kép szerint még csak véletlenül sem cigó az illető) Pálnak tulajdonképpen szerencséje volt. Az Ősz utcai bank közelében kéregetett, amikor négy fiatal megtámadta. Könnyen sérült, de a mentők kórházba vitték. Nem Oláh Pál volt az első hajléktalan, akit a megyeszékhelyen megtámadtak, kifosztottak. Még 2002. februárjában egy Ősz utcai kapualjban arra ébredt egy hajléktalan, hogy ég a ruhája, a haja. Máskor a pénzéért vertek halálra egy férfit, a támadója akkor 17 éves volt, két év börtönbüntetetést kapott.
- A gyomromba öklöztek, megrugdostak- a férfi a forgalmas áruház mellett tartja kezében a kalapját, abba dobnak bele százasokat, kétszázasokat a járókelők. - Elvették a pénzemet. Az egyik rendesebb volt, ő nem bántott, kihívta a mentőket.
 A férfi csendben kéreget az üzlet kirakata előtt, nem bántják, mindig kerül forint a kalapjába |
Az 58 éves férfi a tizennyolc utcán töltött esztendő tapasztalásával lassan, csendben beszél önmagáról. Nem sérült súlyosan, mondja, de azt is elmeséli, hogy régen volt otthona, de befogadta a rokonokat, akik nem fizették a költségeket, eladósodott. A lakást kellett feladnia a tartozás fejében. Akkoriban pedig még dolgozott is a gázgyárnál, majd maszeknál, azóta se otthona, se munkája.
- Az emberek nem szoktak bántani, nem is szólnak meg - folytatja csendben, miközben elteszi a pénzt és megengedi, hogy készítsünk róla egy fotót. Nem hagy a kalapban forintokat, abból akár ki is vehetik. A Sörház térre is be szokott menni néha, az utcai munkásokkal pedig már megbeszélte, hogy megpróbálják elintézni neki a nyugdíjat, hátha lehet majd valamilyen jövedelme, mert semmi nincs.
- Annyi pénzt össze tudok szedni naponta, hogy veszek magamnak ételt - elárulja, mekkora az összeg, de megbeszéljük, nem írom meg. - Ruhát is veszek, ha kell, de kapok a Krízistől is. Az emberek ételt is adnak, elfogadom.
Nem Oláh Pál volt az első hajléktalan, akit a megyeszékhelyen megtámadtak, kifosztottak. Még 2002. februárjában egy Ősz utcai kapualjban arra ébredt egy hajléktalan, hogy ég a ruhája, a haja. A fővárosi Szent István Kórház égési osztályán a férfin több műtet is végrehajtottak, de végül belehalt sérüléseibe.
- Volt még egy brutális támadás a megyeszékhelyen - kutat az emlékezetében R. Szabó Ágnes, a megyei rendőr-főkapitányság sajtószóvivője. - A Tobak utcában a pénzéért vertek halálra egy hajléktalan férfit, a támadója akkor 17 éves volt, két év börtönbüntetetést kapott.
A tavaly, december 29-én, kedden este megtámadott, megvert Oláh Pál a Sörház téri menhelyre igyekezett, amikor a négy fiatal megtámadta. Az egyik közülük gyermekkorú, őt nem lehet felelősségre vonni, pedig valószínűleg nem csupán szemlélő lehetett a támadásnál. (Kuruc.info: hiába, a cigánybűnözők korán kezdik… van bárkinek bármi ellenvetése a büntethetőségi korhatár drasztikus(!) csökkentésével szemben?) A másik három fiatalt előzetes letartóztatásba vették, ellenük csoportos rablás miatt folyik eljárás, a bűncselekmény büntetési tétele háromtól nyolc évig terjedő börtön lehet.
