"Egyértelmű, hogy az új segélyezési modell fenyegeti a Hamászt, és mindent meg fog tenni annak megakadályozásáért" - hangsúlyozta közleményében a szervezet. Korábban a GHF bejelentette, hogy megkezdte az élelmiszersegélyek kiosztását a Gázai övezetben, és kedden várhatóan újabb segélyszállítmányok érkeznek.

A Gázai övezet humanitárius segélyezéséért felelős szervezet közleményt adott ki, amelyben elítélte a Hamász megfélemlítési kísérleteit, amelyek a humanitárius szervezeteket célozzák, főként a GHF biztonságos elosztóhelyein a segélyek gázaiakhoz juttatásán dolgozó más humanitárius szervezeteket.

A GHF azzal is megvádolta a szervezetet, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy ezeken az erre kijelölt helyeken a humanitárius ellátmányok eljussanak a gázai civilekhez.

"Nem lehet alku tárgya a segélymunkások és a civilek biztonsága. A GHF és partnerei elkötelezettek a terepen életüket kockáztatva dolgozók védelme mellett, akik létfontosságú segítséget juttatnak el azokhoz, akiknek a legnagyobb szükségük van rá" - közölték.

"Ezek a fenyegetések nem félemlítenek meg bennünket. Mindent megteszünk a biztonságos működésért, és továbbra is megbízható partnereinkkel együttműködve fogjuk biztosítani a segélyek tisztességes eljuttatását" - mondták.

Hétfőn a Hamász által ellenőrzött palesztin belügyminisztérium felszólította a gázaiakat, hogy ne működjenek együtt az Izrael kezdeményezte új segélyezési rendszerrel.

A szervezet azt állítja, hogy az új módszer valójában egy hírszerzési művelet, amelynek célja információgyűjtés és a belső megosztottság növelése, s a Hamász szerint Izrael az élelmiszert háborús fegyverként használja.

"Az ellenállás rákényszeríti Izraelt, hogy visszatérjen a régi mechanizmushoz" - idézte a szervezetet a The Jerusalem Post című angol nyelvű izraeli lap hírportálja. Izrael szerint korábban a Hamász ellopta az övezetbe érkező segélyek jelentős részét, s azt saját magának tartotta meg, illetve pénzért árulta a gázaiaknak, ezzel gyarapítva bevételeit.

Vasárnap lemondott Jake Wood, a GHF vezetője, mert állítása szerint munkája során szakítania kellett volna "az emberiesség, a pártatlanság és a függetlenség elvével, amit nem képes megtenni".

(MTI nyomán)