Adjon az Isten kurucok!
Kicsit bátortalanul írok, mert nem szeretnélek hülyeséggel traktálni titeket, pláne egy olyan ügyben, aminek a felgöngyölítésében nagy szerepet visztek... De nem tudom, hogy csak elkerülte-e a figyelmeteket, vagy szándékosan nem írtátok meg (Kuruc.info: elkerülte a figyelmünket. Ilyen magas labdát nem hagytunk volna lecsapatlanul…), hogy az edelényi testületben az ominózus polgármesteri beszédet kiváltó felszólaló cigány képviselőnő (aki ugye azt mondta (ITT), hogy nem a cigányok, hanem a magyarok ölik meg az újszülöttjeiket!) a Fidesz-KDNP színeiben került be a képviselő testületbe! Tehát Molnár Oszkár párt- és frakciótársa! Ez önmagában abszurd és sokat elárul a Fidesz kisgömbőc voltáról és vízfejűségéről!
Kicsit bátortalanul írok, mert nem szeretnélek hülyeséggel traktálni titeket, pláne egy olyan ügyben, aminek a felgöngyölítésében nagy szerepet visztek... De nem tudom, hogy csak elkerülte-e a figyelmeteket, vagy szándékosan nem írtátok meg (Kuruc.info: elkerülte a figyelmünket. Ilyen magas labdát nem hagytunk volna lecsapatlanul…), hogy az edelényi testületben az ominózus polgármesteri beszédet kiváltó felszólaló cigány képviselőnő (aki ugye azt mondta (ITT), hogy nem a cigányok, hanem a magyarok ölik meg az újszülöttjeiket!) a Fidesz-KDNP színeiben került be a képviselő testületbe! Tehát Molnár Oszkár párt- és frakciótársa! Ez önmagában abszurd és sokat elárul a Fidesz kisgömbőc voltáról és vízfejűségéről!
Nem vagyok odavalósi, a "magyarozó" nő nevét (Magyar Árpádné!!! - szégyen!) is a hírekből (Napló) tudtam meg és utána ellenőriztem le a www.valasztas.hu oldalon. Ekkor láttam meglepődve az "eredményt". Az infó mindenki által leellenőrizhető.
További sikeres munkát kívánok nektek!
Kuruc.info / A.S: ehhez nem kell túl sok kommentár. Ha valaki esetleg nem hitt volna EZEN cikkünknek (“Mit tett a Fidesz cigányügyben hatalmon, mit várhatunk tőlük a jövőben? – Utánajártunk”), most újfent megbizonyosodhatott arról, hogy a Fideszre még csak véletlenül sem érdemes szavazni. Nem csak a pártvezetés polkorrekt (Farkas Flórián meg a többi díszpinty), hanem, sajnos, a helyi politikusok is. Ezektől egyszerűen semmi érdemi lépés nem várható. Ahogy a börtönöket 40 millió Ft (!!) megtakarításért bezáró, és ezáltal még több bűnözőcigányt ránk eresztő MSZP-től sem. Egyetlen párt van, ami garantálja a rendrakást. Talán mondanunk sem kell, melyik…
További sikeres munkát kívánok nektek!
Kuruc.info / A.S: ehhez nem kell túl sok kommentár. Ha valaki esetleg nem hitt volna EZEN cikkünknek (“Mit tett a Fidesz cigányügyben hatalmon, mit várhatunk tőlük a jövőben? – Utánajártunk”), most újfent megbizonyosodhatott arról, hogy a Fideszre még csak véletlenül sem érdemes szavazni. Nem csak a pártvezetés polkorrekt (Farkas Flórián meg a többi díszpinty), hanem, sajnos, a helyi politikusok is. Ezektől egyszerűen semmi érdemi lépés nem várható. Ahogy a börtönöket 40 millió Ft (!!) megtakarításért bezáró, és ezáltal még több bűnözőcigányt ránk eresztő MSZP-től sem. Egyetlen párt van, ami garantálja a rendrakást. Talán mondanunk sem kell, melyik…
Nem kell félni a Jobbikra szavazástól. Vegyük észre: Európa rohamléptekben (szélső)jobbra tolódik. A finneknél, osztrákoknál, dánoknál, hollandoknál, angoloknál stb. tarolnak a bevándorlóellenes, EU-szkeptikus, Jobbik-típusú pártok. Nem szigetelődik el az ország, ha Vona lesz a miniszterelnök.
Következzék “Evelyn Weston” írása (kicsit meg/összeszerkesztettük) is a magyarokat legyilkosozó Magyar Árpádné Jolánkáról:
"A romáknál nem ismert olyan bűncselekmény, hogy a gyereküket megölik. Szülnek igaz tíz gyereket, de azoknak életet adnak, mindegy hogy hogy, de akkor se nem ölik meg. A magyaroknál sajnos már megmondom, nem így van. Megszülik a gyereket, megölik. S nem is akármilyen módon."
Hát ERRE nem reagálunk semmit?!
Tegnap néztem az ATV-t (nem is értem, miért - 280 lett a vérnyomásom!), ahol az edelényi polgármestert ordította le valami bogdánjános az OCÖ-től (ezt a bűnszövetkezetet, míg Kolompár van az élén, természetesen lehetetlen komolyan venni), meg, azt hiszem, Szanyi az MSZP-től, meg valami szemüveges, lila, pökhendi riportergyerek. A neve, bevallom, nem jut eszembe (olyan egyformák ezek :-D)
Ami ott ment! Minden kezemmel a fejemet fogtam!
A Bogdán előadta természetesen, hogy Molnár Oszi nyilván nem ismeri a romákat, merthogy ott tök szent a gyerek, valóságos gyerekkultusz van, a gyereknek születésétől jogai vannak és mindenbe beleszólhat, jajj a gyerek, a gyerek, hörrr...! Szanyi meg mesélt róla, mekkora bazi nagy képtelenség, hogy szántszándékkal fogyatékos gyereket "csináljon" valaki, hiszen az mekkora anyagi, érzelmi terhekkel jár. A riporter is lökte a lilaködös dumát persze.
Molnárt nemigen hagyták szóhoz jutni, de azért mondta. Például, hogy 500.000 ezerrel kevesebb gyerek van beíratva suliba, mint 2002-be, ami nyilvánvalóan amiatt van, hogy akkoriban iskolalátogatásira járt csak a segély. Erre az volt a válasz, hogy az nem úgy van! Meg kell vizsgálni, hogy mi lehet ennek az oka. Mert biztos az iskolaszerkezet meg a kulturális okok miatt van ez. Meg nem kell a számokkal dobálózni!
Hogy akkor a többi gyereket miért nem zavarja az oktatás szerkezete, és miért képesek pl. kínai kölykök is rendesen iskolába járni, mikor az is picinykét más kultúra, arról nem esett szó. :-D
Molnár mutatott egy videófelvételt, ahol egy roma fickó mondta, hogy ez (magzatrongálás) tényleg igaz, a cigányság kis részénél, de van, és ő maga látta, hogy egy terhes asszony ivott és marokszám szedte rá a gyógyszert, majd azt mondta, hogy sebaj, legfeljebb több pótlékot kap. Erre a trió: jaj, hát ez csak egy példa! - De még ezt az egyet sem beszélték meg, az már ciki lett volna, hogy ti. tényleg létezik a jelenség, és pont egy cigány mondja ezt névvel, kamera előtt.
Azt is felhozták hárman, hogy a fogyatékos gyerek sokba kerül: nem, semennyibe nem kerül, ha a "szülők" csak úgy beb*sszák a sarokba, sz@rnak rá, hagyják az út közepén flangálni, mint ahogy ezt gyakran látjuk a cigány szülőknél. Hisz még a normális kölyköt is az iskolában tanítják kezet mosni (!), szóval még ehhez is lusták, miért is fordítanának akár egy centi energiát a fogyatékos gyerekre?
Vissza a mi Jolikánkra. Molnár O. elmondása szerint Magyar Árpádné "Jolika" a neve ennek a cigánynak, aki ezt a rasszista, általánosító, feszültség keltésére alkalmas rágalmazást tette. És most kérdezem, ki jelenti fel a MAGYAR anyák nevében Magyar Árpádnét?:
1. rágalmazás,
2. hamis vád,
3. népcsoport elleni uszítás (majd a pontos nevének utánanézünk a Btk.-ban) miatt?
Hogyhogy nincs még a "Jolika" képviselő ellen szintén (ahogy Molnár Oszkár ellen) háromszáz feljelentés?
Javaslom, akiknek van pénze postaköltségre, írjon egy-egy feljelentést a Jolika ellen! A rágalmazás és a hamis vád mindenképpen megáll. Ugyanakkora nyilvánosság előtt tette, mint Molnár Oszkár, ugyanúgy egy egész népcsoportot vádolt meg, és senki nem szól egy k*rva szót sem? Szerintem induljon meg ugyanakkora feljelentés-áradat szépen a cigány Jolika ellen is, aki a magyar anyákat rágalmazta általánosítva és gyűlöletkeltően. Mert ez csúnya rasszizmus!, amit nem lehet tűrni! Nem ezt halljuk mindenhonnan? :-D
Magyar Árpádné legyilkosozta a magyar nőket, holott neki sincs bizonyítéka.
És ha egy terhes nő iszik ÉS gyógyszert szed, akkor tudván tudja, hogy árt a gyerekének, tehát igenis szándékosan okozza a fogyatékosságot. Lehet, hogy nem az a célja, csak éppen pont az ilyen hozzáállásból látszik, hogy széles ívben, magasról sz@rik a gyerekére a "gyerekszerető cigány anya". Vétkes gondatlanság, vagy mi; nekem nem célom, hogy gázoljak, de ha épp ott van valaki, hát nem fogok fékezni. Így is, úgy is ártok.
Egy példa a cigány gyerekszeretetre. 2-3 éve a VIII., Tömő utcában haladtunk végig kocsival. (A legsz@rabb gettós része a nyóckernek.) Az úttest közepén rohangáltak 3-4 éves kis cigánypurdék, ráadásul meztelenül (oké, tavasz volt, minek is öltöztessék fel őket, pénzbe kerül az). Kb. 5-6 darab. Sem szülő, sem nagyszülő, sem nagybácsi, -néni, de még egy idősebb testvér sem volt, aki vigyázzon rájuk!
Hol van ilyenkor a nagy cigány gyerekszeretet. Akár ott helyben összefogdoshattam volna őket, mint a zsákos ember, és csak fél nap múlva vették volna észre, hogy hopp, eltűntek a purdék. Persze előtte is, utána is egy csomó ilyent (= ápolatlan kicsi cigánykölykök, minden felügyelet nélkül) láttam, de momentán ezek épp az úttest közepén dajdajoztak.
Arról meg már nem is beszélve, hogy az állami gondozottaknak úgy a 90 %-a cigány. Azoknak hol volt az anyjuk? Vagy általában a nagycsalád, mely oly nagy hagyományos szeretettel övezi a pulyákat? Áh, csak röhögni lehet, mikor egy ilyen bogdánjános odaáll papolni :-DD
Következzék “Evelyn Weston” írása (kicsit meg/összeszerkesztettük) is a magyarokat legyilkosozó Magyar Árpádné Jolánkáról:
"A romáknál nem ismert olyan bűncselekmény, hogy a gyereküket megölik. Szülnek igaz tíz gyereket, de azoknak életet adnak, mindegy hogy hogy, de akkor se nem ölik meg. A magyaroknál sajnos már megmondom, nem így van. Megszülik a gyereket, megölik. S nem is akármilyen módon."
Hát ERRE nem reagálunk semmit?!
Tegnap néztem az ATV-t (nem is értem, miért - 280 lett a vérnyomásom!), ahol az edelényi polgármestert ordította le valami bogdánjános az OCÖ-től (ezt a bűnszövetkezetet, míg Kolompár van az élén, természetesen lehetetlen komolyan venni), meg, azt hiszem, Szanyi az MSZP-től, meg valami szemüveges, lila, pökhendi riportergyerek. A neve, bevallom, nem jut eszembe (olyan egyformák ezek :-D)
Ami ott ment! Minden kezemmel a fejemet fogtam!
A Bogdán előadta természetesen, hogy Molnár Oszi nyilván nem ismeri a romákat, merthogy ott tök szent a gyerek, valóságos gyerekkultusz van, a gyereknek születésétől jogai vannak és mindenbe beleszólhat, jajj a gyerek, a gyerek, hörrr...! Szanyi meg mesélt róla, mekkora bazi nagy képtelenség, hogy szántszándékkal fogyatékos gyereket "csináljon" valaki, hiszen az mekkora anyagi, érzelmi terhekkel jár. A riporter is lökte a lilaködös dumát persze.
Molnárt nemigen hagyták szóhoz jutni, de azért mondta. Például, hogy 500.000 ezerrel kevesebb gyerek van beíratva suliba, mint 2002-be, ami nyilvánvalóan amiatt van, hogy akkoriban iskolalátogatásira járt csak a segély. Erre az volt a válasz, hogy az nem úgy van! Meg kell vizsgálni, hogy mi lehet ennek az oka. Mert biztos az iskolaszerkezet meg a kulturális okok miatt van ez. Meg nem kell a számokkal dobálózni!
Hogy akkor a többi gyereket miért nem zavarja az oktatás szerkezete, és miért képesek pl. kínai kölykök is rendesen iskolába járni, mikor az is picinykét más kultúra, arról nem esett szó. :-D
Molnár mutatott egy videófelvételt, ahol egy roma fickó mondta, hogy ez (magzatrongálás) tényleg igaz, a cigányság kis részénél, de van, és ő maga látta, hogy egy terhes asszony ivott és marokszám szedte rá a gyógyszert, majd azt mondta, hogy sebaj, legfeljebb több pótlékot kap. Erre a trió: jaj, hát ez csak egy példa! - De még ezt az egyet sem beszélték meg, az már ciki lett volna, hogy ti. tényleg létezik a jelenség, és pont egy cigány mondja ezt névvel, kamera előtt.
Azt is felhozták hárman, hogy a fogyatékos gyerek sokba kerül: nem, semennyibe nem kerül, ha a "szülők" csak úgy beb*sszák a sarokba, sz@rnak rá, hagyják az út közepén flangálni, mint ahogy ezt gyakran látjuk a cigány szülőknél. Hisz még a normális kölyköt is az iskolában tanítják kezet mosni (!), szóval még ehhez is lusták, miért is fordítanának akár egy centi energiát a fogyatékos gyerekre?
Vissza a mi Jolikánkra. Molnár O. elmondása szerint Magyar Árpádné "Jolika" a neve ennek a cigánynak, aki ezt a rasszista, általánosító, feszültség keltésére alkalmas rágalmazást tette. És most kérdezem, ki jelenti fel a MAGYAR anyák nevében Magyar Árpádnét?:
1. rágalmazás,
2. hamis vád,
3. népcsoport elleni uszítás (majd a pontos nevének utánanézünk a Btk.-ban) miatt?
Hogyhogy nincs még a "Jolika" képviselő ellen szintén (ahogy Molnár Oszkár ellen) háromszáz feljelentés?
Javaslom, akiknek van pénze postaköltségre, írjon egy-egy feljelentést a Jolika ellen! A rágalmazás és a hamis vád mindenképpen megáll. Ugyanakkora nyilvánosság előtt tette, mint Molnár Oszkár, ugyanúgy egy egész népcsoportot vádolt meg, és senki nem szól egy k*rva szót sem? Szerintem induljon meg ugyanakkora feljelentés-áradat szépen a cigány Jolika ellen is, aki a magyar anyákat rágalmazta általánosítva és gyűlöletkeltően. Mert ez csúnya rasszizmus!, amit nem lehet tűrni! Nem ezt halljuk mindenhonnan? :-D
Magyar Árpádné legyilkosozta a magyar nőket, holott neki sincs bizonyítéka.
És ha egy terhes nő iszik ÉS gyógyszert szed, akkor tudván tudja, hogy árt a gyerekének, tehát igenis szándékosan okozza a fogyatékosságot. Lehet, hogy nem az a célja, csak éppen pont az ilyen hozzáállásból látszik, hogy széles ívben, magasról sz@rik a gyerekére a "gyerekszerető cigány anya". Vétkes gondatlanság, vagy mi; nekem nem célom, hogy gázoljak, de ha épp ott van valaki, hát nem fogok fékezni. Így is, úgy is ártok.
Egy példa a cigány gyerekszeretetre. 2-3 éve a VIII., Tömő utcában haladtunk végig kocsival. (A legsz@rabb gettós része a nyóckernek.) Az úttest közepén rohangáltak 3-4 éves kis cigánypurdék, ráadásul meztelenül (oké, tavasz volt, minek is öltöztessék fel őket, pénzbe kerül az). Kb. 5-6 darab. Sem szülő, sem nagyszülő, sem nagybácsi, -néni, de még egy idősebb testvér sem volt, aki vigyázzon rájuk!
Hol van ilyenkor a nagy cigány gyerekszeretet. Akár ott helyben összefogdoshattam volna őket, mint a zsákos ember, és csak fél nap múlva vették volna észre, hogy hopp, eltűntek a purdék. Persze előtte is, utána is egy csomó ilyent (= ápolatlan kicsi cigánykölykök, minden felügyelet nélkül) láttam, de momentán ezek épp az úttest közepén dajdajoztak.
Arról meg már nem is beszélve, hogy az állami gondozottaknak úgy a 90 %-a cigány. Azoknak hol volt az anyjuk? Vagy általában a nagycsalád, mely oly nagy hagyományos szeretettel övezi a pulyákat? Áh, csak röhögni lehet, mikor egy ilyen bogdánjános odaáll papolni :-DD
Végezetül hadd szóljak Jolikánk azon “érvéről”, hogyaszongya ha a cigány 5000 Ft értékben lop, akkor rögtön viszik a börtönbe, míg a magyar milliókat sikkaszt. Magyar Árpádné Jolika ebben (is) hazudik. Én szabálysértésen dolgoztam sok évig, így pontosan tudom, hogy soha senkit semmilyen 20.000 (húszezer) Ft alatti lopásért NEM visz el a rendőr. Persze az könnyen lehet, hogy Magyarné Jolika valami rokonát történetesen elvitte a rendőr, amennyiben a fiatalember mondjuk körözés alatt állt, és nem tudta fékezni magát, még így is nekiállt lopni. Ugyanis ha valakit köröznek és elkapja a rendőr, akkor bizony télleg elviszi. Cumi :-D
Cigányt pedig szinte soha sem visznek be, hisz ugyan be nem fizeti és le sem dolgozza a bírságát, de vagy meglép, elutazik a rokonaihoz, vagy előadja, hogy őneki sok gyereke van, és így a csekély értelmi képességű közigazgatási hivatalok ún. méltányosságból elengedik a büntetéseit, tehát Magyar Jolika lazán hazudik, hisz még húszezer Ft-ot is lophat egy cigány, mert gyakorlatilag soha nem kell megfizetnie érte.
Cigányt pedig szinte soha sem visznek be, hisz ugyan be nem fizeti és le sem dolgozza a bírságát, de vagy meglép, elutazik a rokonaihoz, vagy előadja, hogy őneki sok gyereke van, és így a csekély értelmi képességű közigazgatási hivatalok ún. méltányosságból elengedik a büntetéseit, tehát Magyar Jolika lazán hazudik, hisz még húszezer Ft-ot is lophat egy cigány, mert gyakorlatilag soha nem kell megfizetnie érte.
