Az alábbi cikket jegyző Sebők János, finoman szólva, nem vádolható rászízmussal, jobbikossággal, az indulatok túlzott felkorbácsolásának igényével. Cikkét azért vesszük át, mert belőle (is) fehéren-feketén kiderül, hogy az utóbbi időben tovább romlott a közbiztonság, és a rendőrség se nyomozni nem hajlandó, se bűnt megelőzni.
Értsd: ahelyett, hogy megelőző csapásként lecsukna minden bűnözőt (hogy azoknak, miközben „hűsölnek”, ne legyen lehetőségük fosztogatni, betörni), azt tanácsolják az idióták, hogy legyünk mindig otthon. Az persze a barmoknak eszükbe se jut, hogy mi lenne, ha átvennénk mondjuk az amerikai (Tent City, ill. önellátó börtönök – ha nem termelsz, éhenhalsz) vagy olasz (szigorú elkülönítőtáborok a cigányoknak) gyakorlatot. A többi államéról (a franciák miért vehetik el a nem elsőgenerációs(!) bűnözőbevándorlóik állampolgárságát, tessék mondani? az agyonlövésről, tűzparancsról, a pl. Finnországban, az egész világ legnormálisabb, legiskolázottabb országában általános cigánypogromokról (egy friss eset ITT)) nem is beszélve. Nálunk minden pont ellenkezőképp történik, mint kellene.
Értsd: ahelyett, hogy megelőző csapásként lecsukna minden bűnözőt (hogy azoknak, miközben „hűsölnek”, ne legyen lehetőségük fosztogatni, betörni), azt tanácsolják az idióták, hogy legyünk mindig otthon. Az persze a barmoknak eszükbe se jut, hogy mi lenne, ha átvennénk mondjuk az amerikai (Tent City, ill. önellátó börtönök – ha nem termelsz, éhenhalsz) vagy olasz (szigorú elkülönítőtáborok a cigányoknak) gyakorlatot. A többi államéról (a franciák miért vehetik el a nem elsőgenerációs(!) bűnözőbevándorlóik állampolgárságát, tessék mondani? az agyonlövésről, tűzparancsról, a pl. Finnországban, az egész világ legnormálisabb, legiskolázottabb országában általános cigánypogromokról (egy friss eset ITT)) nem is beszélve. Nálunk minden pont ellenkezőképp történik, mint kellene.
Függelékként az MTI 2010. június 17-i híre, amelyben a mi áldott jó pintérsanyink elmondja, hogy rendet csinált...
Az anyag:
Az anyag:
Kérdés Pintér Sándorhoz: Ön szerint mikor dördül el az első lövés?
Gyöngyöspatára fókuszál az ország figyelme, de az itt tapasztalható „rendetlenség” nagyon sok faluban, városban, régióban tapasztalható. A kormányváltás után az illetékesek gyors rendrakást ígértek, de ennek egyelőre kevés nyoma van. Sőt a helyzet „fokozódik”.
1. Lányomék nemrégen Budapest kertes részén vásároltak lakást egy ikerházban. Hétvégén pici babával az anyósék balatoni nyaralójában töltötték a hosszú víkendet. Előtte felszereltették lakásukba a riasztót, merthogy az ördög nem alszik... Nem aludt. Elutazásuk után egy nappal telefonhívást kaptak Pestről. Ismeretlenek téglákkal bezúzták az ablakot, ám mivel a riasztó megszólalt, elfutottak.
A rendőrség néhány perccel később megjelent, a vejem azonnal kocsiba ült, s egy óra múlva már otthon volt. Jegyzőkönyv készült, a kár jelentős, nyomozni fognak, de az eredményt illetően kevés a remény. Nincs tanú, a szomszédok is elutaztak. A környéken az elmúlt hónapokban számos hasonló eset történt. S ezek száma egyre nő. A rendőrségi protokoll elkészül, aztán a határidők lejártával ad acta teszik az ügyet. Ahogy az autólopások esetében is. (Kuruc.info: a gyengébbek kedvéért összefoglaljuk: a rendőrség még csak kísérletet sem tesz arra, hogy kiderítse az elkövetők kilétét)
Anyóséknál tavaly nyáron az üdülésük ideje alatt ismeretlen tettesek szintén próbálkoztak. A módszer hasonló, a riasztó ott is segített, de a rendőrök őket sem bíztatták semmi jóval. Tanácsot adtak: nagyobb ünnepek, hosszú hétvégék alkalmával (május 1., augusztus 20., karácsony, pünkösd) szaporodnak meg ezek a betörések, ezért a jövőben ilyenkor ne utazzanak el, vagy valaki tartózkodjon a lakásban. (Kuruc.info: ez a rendőrség „színvonala”: ahelyett, hogy lecsuknának minden bűnözőt és ezzel előznék meg a betöréseket, rajtunk kérik számon azt, hogy miért nem maradunk otthon. Ennek a „rend”őrségnek a 99%-át ki kéne rúgni a francba – hogy lehet, hogy az olasz, francia csendőr, a finn, tót rendőr ilyet nem mondana, hanem kőkeményen odaütne a cigánynak, esetleg a helyszínen agyon is lőné, ahogy a normálisabb országokban meg is csinálják a pékek?) Ha néptelen a ház, már az sem segít, ha lakói erőddé alakítják át (lásd üdülőövezetek, Dunakanyar stb.)
2. A belvárosi társasházban, ahol élek, régóta kint a felirat. A környéket betörők, csalók járják, a lakók zárják a kaput, ne engedjenek be senkit, ne hagyják nyitva az ajtót, ne álljanak szóba idegennel… Lakossági kiskáté, mert a lopás, betörés, besurranás most már itt is szinte mindennapos eset. A házban reggel nyolc óra után már csak a betegek, a nyugdíjasok, s a magamfajta szabadúszó van otthon. Nemrégiben kora reggel volt dolgom, s kilencre értem vissza. A lépcsőházban, az első emeleti kanyarban lefelé siető, ismeretlen, huszonéves sráccal találkoztam. Illendően köszöntem is neki. Mögötte, már futólépésben egy másik, kapucnis alak érkezett, kezében számítógép monitor, de még mindig nem gyanakodtam. A másodikon viszont megláttam a szembeszomszéd ajtaját. A magas erős faajtó szárnyai betörve, kitárva, a zsanérok kiszakadva, az előszobában a fiókok kihúzogatva, ruhafélék a padlón, a szobában a számítógép az asztalon, de a monitor hiányzik… Nem kalkulált érkezésem megzavarhatta őket.
Fellármáztam a ház nyugdíjasait, hívtuk a lakótársat, utána a rendőrök is megérkeztek… Gyakori, hétköznapi eset, mondták. Felvették a jegyzőkönyvet, túl sok reménnyel nem kecsegtettek. Nem győzik a helyszínelést olyan sok a gépkocsilopás, a lakásbetörés, a besurranó tolvajlás…Tanácsuk: a lakók tartsanak kutyát, kapcsolják be a rádiót, a villanyt, valaki mindig legyen otthon…Egy héttel később az első emeleten ismét betörtek - fényes nappal. Oda új lakó költözött, előtte felújította a lakást, az, aki hallotta a dúlást, azt gondolta, hogy még mindig a „mesterek” dolgoznak.
Azóta az én emeletemen ketten is vásároltak kutyát… Amikor beköltöztem még nem volt egyetlen ajtón sem rács. Most több lakást is átalakítanak. Az ablakokat vastag fémredőnyök védik, az ajtókon vasrács, lakatok…. Amikor néhány éve kolléganőm nyolcadikon lévő lakótelepi lakásába a sok folyosói és lakászár „legyőzése” után hét kulccsal jutottunk be, még viccelődtem. Ma már nem tenném. A mi házunkban is eluralkodott a félelem, a gyanakvás. Az emberek bezárkóznak, bizalmatlanná váltak.
3. Gyakran járok haza szülővároskámba, sokszor megfordulok vidéken. Ismerős meséli, hogy erősödik a vándorbűnözés. Gépkocsi áll meg a kisbolt előtt, kapucnis, maszkos ember ugrik ki belőle, beront az üzletbe, fegyvernek látszó tárggyal hadonászva, üvöltve kéri a kasszából a pénzt, s fél perc múlva már távozik is a tíz-húsz-harmincezer forinttal. A járó motorral várakozó autó kereke kipörög, s csak egy hatalmas füstfelhő marad utána. A rendőrség többnyire bottal üti a tettesek nyomát.
Más. A holtágak, tározók, halastavak melletti hobbitelkeken, horgásztanyákon is immár szervezetten folyik a fosztogatás. Az ismerős nemrégi történetekkel szolgál. Amint felszáradt a föld, márkás gépkocsiban ülve ismeretlenek furikázták többször is körbe a telkeket, nyilvánvalóan felmérték a terepet, aztán néhány nappal később, amikor néptelen volt a partszakasz tizenéves kölykökkel „csinálták meg” a házakat. Nagyobb balhé esetén Barkast, nagyobb utánfutót (kinek mije van!) is használnak ezek a tolvajbandák. De előfordult olyan is, hogy marcona férfiak kovácsolt vaskaput szereltek le sec-perc alatt, de aki látta őket, nem mert közbeavatkozni. A rendőrség aztán itt is bottal ütötte a tolvajok nyomát, pedig sokan ismerik az elkövetőket, de a félelem nagyúr. Kisebb településeken az embereket megfenyegetik a családjuk kirtásával, a lányuk megerőszakolásával. Az így megzsarolt falu néma, csak a tekintetek beszédesek.
Polgárőrség kellene, gyakoribb járőrözés, nagyobb törvényi szigor. A rendőrség – már ha van ezeken a helyeken - itt sem győzi ellátni a feladatát. Ám, ha a civilek maguk vennék kézbe az ügyeket, akkor komoly bajba kerülnének. A múltkor az egyik ismerős kutyája kicsit megmarcangolta a kerítésen bemászó tolvajt. Gazdája most járhat a bíróságra, mert feljelentették, és súlyos kártérítést követelnek tőle. (Itt szeretném hangsúlyozni, hogy nem „cigány bűnözőről” volt szó). (Kuruc.info: nem ork? Kivétel erősíti... - a cikkben felsorolt többi bűncselekmény-típus tipikusan „cigányos”, lásd pl. a család kiirtásával való fenyegetőzés, lincselés stb.)
Tapasztalatom szerint hasonló példákat sokan tudnának a környezetükből sorolni, mert ez a „rendetlenség” lassan városban, faluban tarthatatlanná válik. A kisboltok többségében nincs kamera, nincs bekötve kézi riasztógomb, biztonsági rendszer, a pénztáros, a telektulajdonos, a kisnyugdíjas gyakorlatilag védtelen, rablás, erőszak esetén szó szerint dermesztő a kiszolgáltatottság. A jelenlegi törvényeknek pedig már nincs elég visszatartó ereje.
Mesélik, hogy azért már van olyan bolt, ahol a pénztárgép alatt a polcon nemcsak önvédelmi spray lapul, de ott van a pisztoly, vagy a puska is. Mint az amerikai filmekben. Erőszaktevés esetén pedig a lincshangulatért sem kell a szomszédba menni.
Miniszter úr! Ön bemutatkozásakor tavaly májusban azt ígérte, hogy két héten belül már érezni fogják az emberek, hogy javult a közbiztonság. (Kuruc.info: ...hogy aztán júliusban nagy csinnadrattával bejelentse, hogy mindezt sikerült is véghezvinnie, a buzgón „helyreállítottuk … a jogrendet az utcán”-ozó főnökével, orbánvikivel karöltve. Lásd az alábbi, függelék-beli cikket.) Ez volna az a rend, amit ígért?
Ön szerint mikor fog az első lövés eldördülni?
Gyöngyöspatára fókuszál az ország figyelme, de az itt tapasztalható „rendetlenség” nagyon sok faluban, városban, régióban tapasztalható. A kormányváltás után az illetékesek gyors rendrakást ígértek, de ennek egyelőre kevés nyoma van. Sőt a helyzet „fokozódik”.
1. Lányomék nemrégen Budapest kertes részén vásároltak lakást egy ikerházban. Hétvégén pici babával az anyósék balatoni nyaralójában töltötték a hosszú víkendet. Előtte felszereltették lakásukba a riasztót, merthogy az ördög nem alszik... Nem aludt. Elutazásuk után egy nappal telefonhívást kaptak Pestről. Ismeretlenek téglákkal bezúzták az ablakot, ám mivel a riasztó megszólalt, elfutottak.
A rendőrség néhány perccel később megjelent, a vejem azonnal kocsiba ült, s egy óra múlva már otthon volt. Jegyzőkönyv készült, a kár jelentős, nyomozni fognak, de az eredményt illetően kevés a remény. Nincs tanú, a szomszédok is elutaztak. A környéken az elmúlt hónapokban számos hasonló eset történt. S ezek száma egyre nő. A rendőrségi protokoll elkészül, aztán a határidők lejártával ad acta teszik az ügyet. Ahogy az autólopások esetében is. (Kuruc.info: a gyengébbek kedvéért összefoglaljuk: a rendőrség még csak kísérletet sem tesz arra, hogy kiderítse az elkövetők kilétét)
Anyóséknál tavaly nyáron az üdülésük ideje alatt ismeretlen tettesek szintén próbálkoztak. A módszer hasonló, a riasztó ott is segített, de a rendőrök őket sem bíztatták semmi jóval. Tanácsot adtak: nagyobb ünnepek, hosszú hétvégék alkalmával (május 1., augusztus 20., karácsony, pünkösd) szaporodnak meg ezek a betörések, ezért a jövőben ilyenkor ne utazzanak el, vagy valaki tartózkodjon a lakásban. (Kuruc.info: ez a rendőrség „színvonala”: ahelyett, hogy lecsuknának minden bűnözőt és ezzel előznék meg a betöréseket, rajtunk kérik számon azt, hogy miért nem maradunk otthon. Ennek a „rend”őrségnek a 99%-át ki kéne rúgni a francba – hogy lehet, hogy az olasz, francia csendőr, a finn, tót rendőr ilyet nem mondana, hanem kőkeményen odaütne a cigánynak, esetleg a helyszínen agyon is lőné, ahogy a normálisabb országokban meg is csinálják a pékek?) Ha néptelen a ház, már az sem segít, ha lakói erőddé alakítják át (lásd üdülőövezetek, Dunakanyar stb.)
2. A belvárosi társasházban, ahol élek, régóta kint a felirat. A környéket betörők, csalók járják, a lakók zárják a kaput, ne engedjenek be senkit, ne hagyják nyitva az ajtót, ne álljanak szóba idegennel… Lakossági kiskáté, mert a lopás, betörés, besurranás most már itt is szinte mindennapos eset. A házban reggel nyolc óra után már csak a betegek, a nyugdíjasok, s a magamfajta szabadúszó van otthon. Nemrégiben kora reggel volt dolgom, s kilencre értem vissza. A lépcsőházban, az első emeleti kanyarban lefelé siető, ismeretlen, huszonéves sráccal találkoztam. Illendően köszöntem is neki. Mögötte, már futólépésben egy másik, kapucnis alak érkezett, kezében számítógép monitor, de még mindig nem gyanakodtam. A másodikon viszont megláttam a szembeszomszéd ajtaját. A magas erős faajtó szárnyai betörve, kitárva, a zsanérok kiszakadva, az előszobában a fiókok kihúzogatva, ruhafélék a padlón, a szobában a számítógép az asztalon, de a monitor hiányzik… Nem kalkulált érkezésem megzavarhatta őket.
Fellármáztam a ház nyugdíjasait, hívtuk a lakótársat, utána a rendőrök is megérkeztek… Gyakori, hétköznapi eset, mondták. Felvették a jegyzőkönyvet, túl sok reménnyel nem kecsegtettek. Nem győzik a helyszínelést olyan sok a gépkocsilopás, a lakásbetörés, a besurranó tolvajlás…Tanácsuk: a lakók tartsanak kutyát, kapcsolják be a rádiót, a villanyt, valaki mindig legyen otthon…Egy héttel később az első emeleten ismét betörtek - fényes nappal. Oda új lakó költözött, előtte felújította a lakást, az, aki hallotta a dúlást, azt gondolta, hogy még mindig a „mesterek” dolgoznak.
Azóta az én emeletemen ketten is vásároltak kutyát… Amikor beköltöztem még nem volt egyetlen ajtón sem rács. Most több lakást is átalakítanak. Az ablakokat vastag fémredőnyök védik, az ajtókon vasrács, lakatok…. Amikor néhány éve kolléganőm nyolcadikon lévő lakótelepi lakásába a sok folyosói és lakászár „legyőzése” után hét kulccsal jutottunk be, még viccelődtem. Ma már nem tenném. A mi házunkban is eluralkodott a félelem, a gyanakvás. Az emberek bezárkóznak, bizalmatlanná váltak.
3. Gyakran járok haza szülővároskámba, sokszor megfordulok vidéken. Ismerős meséli, hogy erősödik a vándorbűnözés. Gépkocsi áll meg a kisbolt előtt, kapucnis, maszkos ember ugrik ki belőle, beront az üzletbe, fegyvernek látszó tárggyal hadonászva, üvöltve kéri a kasszából a pénzt, s fél perc múlva már távozik is a tíz-húsz-harmincezer forinttal. A járó motorral várakozó autó kereke kipörög, s csak egy hatalmas füstfelhő marad utána. A rendőrség többnyire bottal üti a tettesek nyomát.
Más. A holtágak, tározók, halastavak melletti hobbitelkeken, horgásztanyákon is immár szervezetten folyik a fosztogatás. Az ismerős nemrégi történetekkel szolgál. Amint felszáradt a föld, márkás gépkocsiban ülve ismeretlenek furikázták többször is körbe a telkeket, nyilvánvalóan felmérték a terepet, aztán néhány nappal később, amikor néptelen volt a partszakasz tizenéves kölykökkel „csinálták meg” a házakat. Nagyobb balhé esetén Barkast, nagyobb utánfutót (kinek mije van!) is használnak ezek a tolvajbandák. De előfordult olyan is, hogy marcona férfiak kovácsolt vaskaput szereltek le sec-perc alatt, de aki látta őket, nem mert közbeavatkozni. A rendőrség aztán itt is bottal ütötte a tolvajok nyomát, pedig sokan ismerik az elkövetőket, de a félelem nagyúr. Kisebb településeken az embereket megfenyegetik a családjuk kirtásával, a lányuk megerőszakolásával. Az így megzsarolt falu néma, csak a tekintetek beszédesek.
Polgárőrség kellene, gyakoribb járőrözés, nagyobb törvényi szigor. A rendőrség – már ha van ezeken a helyeken - itt sem győzi ellátni a feladatát. Ám, ha a civilek maguk vennék kézbe az ügyeket, akkor komoly bajba kerülnének. A múltkor az egyik ismerős kutyája kicsit megmarcangolta a kerítésen bemászó tolvajt. Gazdája most járhat a bíróságra, mert feljelentették, és súlyos kártérítést követelnek tőle. (Itt szeretném hangsúlyozni, hogy nem „cigány bűnözőről” volt szó). (Kuruc.info: nem ork? Kivétel erősíti... - a cikkben felsorolt többi bűncselekmény-típus tipikusan „cigányos”, lásd pl. a család kiirtásával való fenyegetőzés, lincselés stb.)
Tapasztalatom szerint hasonló példákat sokan tudnának a környezetükből sorolni, mert ez a „rendetlenség” lassan városban, faluban tarthatatlanná válik. A kisboltok többségében nincs kamera, nincs bekötve kézi riasztógomb, biztonsági rendszer, a pénztáros, a telektulajdonos, a kisnyugdíjas gyakorlatilag védtelen, rablás, erőszak esetén szó szerint dermesztő a kiszolgáltatottság. A jelenlegi törvényeknek pedig már nincs elég visszatartó ereje.
Mesélik, hogy azért már van olyan bolt, ahol a pénztárgép alatt a polcon nemcsak önvédelmi spray lapul, de ott van a pisztoly, vagy a puska is. Mint az amerikai filmekben. Erőszaktevés esetén pedig a lincshangulatért sem kell a szomszédba menni.
Miniszter úr! Ön bemutatkozásakor tavaly májusban azt ígérte, hogy két héten belül már érezni fogják az emberek, hogy javult a közbiztonság. (Kuruc.info: ...hogy aztán júliusban nagy csinnadrattával bejelentse, hogy mindezt sikerült is véghezvinnie, a buzgón „helyreállítottuk … a jogrendet az utcán”-ozó főnökével, orbánvikivel karöltve. Lásd az alábbi, függelék-beli cikket.) Ez volna az a rend, amit ígért?
Ön szerint mikor fog az első lövés eldördülni?
(HVG)
Függelék: az MTI 2010. június 17-i híre, Pintér Sándorral:
Pintér Sándor szerint két hét alatt rendet tett
A rendőrség számára megfogalmazott célkitűzés megvalósult, eredményt hozott – jelentette ki Pintér Sándor belügyminiszter csütörtökön a kormányszóvivői tájékoztatón, utalva a kormány azon ígéretére, hogy két hét alatt rendet tesznek. A belügyminiszter szerint egy éven belül sikerrel járhat az a célkitűzés is, hogy megvalósuljon egy élhetőbb Magyarország.
Pintér Sándor elmondta, a rendőri erőktől azt várta el, hogy a bűncselekmények száma csökkenjen, a felderítési mutató nőjön, s ez a vállalás eredményes volt. Megjegyezte: hiába volt árvíz, rendkívüli helyzet, a rendőri erők ott voltak a borsodi falvakban. A rendőri jelenlét megakadályozta, hogy főként a kistelepüléseken, és azokban a falvakban, ahol eddig nem voltak rendőrök, bűncselekmények történjenek – mondta a belügyminiszter, hozzátéve, Miskolcon és Mezőkövesden, illetve más kisvárosokban a felderítés volt sikeres.
Pintér Sándor azt mondta: nem azt ígérték, hogy Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, vagy az országban nem lesz több bűncselekmény, ugyanis véleménye szerint a bűnelkövetés és a szervezett bűnözés is a demokrácia velejárója, de nem mindegy, hogy milyen mértékben. Közlése szerint egy svéd-svájci mintára szeretné konszolidálni a bűnelkövetések számát. Megjegyezte, tíz elkövetett bűncselekményből hetet sikeresen tudnak felderíteni, s ez kiváló eredménynek számít.
Megemlítette, hogy az árvízi védekezés és a Borsod megyei megerősített szolgálat ellenére más megyékben is zajlottak akciók, így egy országos razzia keretében, június 2-án 206 körözés alatt álló embert fogtak el, 30 bűnelkövetőt pedig tetten értek. Pintér Sándor közlése szerint június 29-e után értékelik, hogy az új kormány felállása óta eltelt egy hónap alatt milyen eredményeket ért el a rendőrség. Arra az újságírói kérdésre, hogy korábbi kijelentése szerint megyei szintekig értékeli a kapitányok munkáját, s eddig milyen eredményre jutott, Pintér Sándor úgy válaszolt: nem a sajtón keresztül kívánja tudatni a vezetők teljesítményének értékelését.
Az MTI kérdésére a belügyminiszter elmondta, a jövő héten tartják azt az állománygyűlést, amelyet a rendkívüli árvízhelyzet és a külföldi hivatalos látogatások miatt kellett elhalasztani. Pintér Sándor feltehetően ezen az állománygyűlésen jelenti be, kit javasol országos, illetve budapesti rendőrfőkapitánynak.
A rendőrség számára megfogalmazott célkitűzés megvalósult, eredményt hozott – jelentette ki Pintér Sándor belügyminiszter csütörtökön a kormányszóvivői tájékoztatón, utalva a kormány azon ígéretére, hogy két hét alatt rendet tesznek. A belügyminiszter szerint egy éven belül sikerrel járhat az a célkitűzés is, hogy megvalósuljon egy élhetőbb Magyarország.
Pintér Sándor elmondta, a rendőri erőktől azt várta el, hogy a bűncselekmények száma csökkenjen, a felderítési mutató nőjön, s ez a vállalás eredményes volt. Megjegyezte: hiába volt árvíz, rendkívüli helyzet, a rendőri erők ott voltak a borsodi falvakban. A rendőri jelenlét megakadályozta, hogy főként a kistelepüléseken, és azokban a falvakban, ahol eddig nem voltak rendőrök, bűncselekmények történjenek – mondta a belügyminiszter, hozzátéve, Miskolcon és Mezőkövesden, illetve más kisvárosokban a felderítés volt sikeres.
Pintér Sándor azt mondta: nem azt ígérték, hogy Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, vagy az országban nem lesz több bűncselekmény, ugyanis véleménye szerint a bűnelkövetés és a szervezett bűnözés is a demokrácia velejárója, de nem mindegy, hogy milyen mértékben. Közlése szerint egy svéd-svájci mintára szeretné konszolidálni a bűnelkövetések számát. Megjegyezte, tíz elkövetett bűncselekményből hetet sikeresen tudnak felderíteni, s ez kiváló eredménynek számít.
Megemlítette, hogy az árvízi védekezés és a Borsod megyei megerősített szolgálat ellenére más megyékben is zajlottak akciók, így egy országos razzia keretében, június 2-án 206 körözés alatt álló embert fogtak el, 30 bűnelkövetőt pedig tetten értek. Pintér Sándor közlése szerint június 29-e után értékelik, hogy az új kormány felállása óta eltelt egy hónap alatt milyen eredményeket ért el a rendőrség. Arra az újságírói kérdésre, hogy korábbi kijelentése szerint megyei szintekig értékeli a kapitányok munkáját, s eddig milyen eredményre jutott, Pintér Sándor úgy válaszolt: nem a sajtón keresztül kívánja tudatni a vezetők teljesítményének értékelését.
Az MTI kérdésére a belügyminiszter elmondta, a jövő héten tartják azt az állománygyűlést, amelyet a rendkívüli árvízhelyzet és a külföldi hivatalos látogatások miatt kellett elhalasztani. Pintér Sándor feltehetően ezen az állománygyűlésen jelenti be, kit javasol országos, illetve budapesti rendőrfőkapitánynak.
