Magyar Péter, a Tisza Párt vezetője minapi Facebook-posztjában azt állította, hogy „a Tisza mindenkit képvisel: jobboldalit, baloldalit, liberálist, szociáldemokratát, a zöldeket és nemzeti radikálisokat is.” Ezzel a kijelentéssel Magyar Péter semmi mást nem akar elérni, mint hogy a választópolgárok azt higgyék, a Tisza Párt egy minden irányból befogadó, mindent átfogó „néppárt”, holott ez egyáltalán nincs így. Egyetlen politikai szervezet sem lehet egyszerre a jobboldaliak, a nemzetközi baloldal, a globalista liberálisok és zöldek, valamint a radikális hazafiak zászlóvivője. Ez nyilvánvaló önellentmondás. Tehát hazugság. A Fidesz után tehát a Tisza is a Mi Hazánk szavazóira hajt.
 |
Nézzük sorban, miért nem igaz Magyar Péter állítása! Először is, a Tisza Párt fontos fővárosi pozícióba emelte Bódis Krisztát, a Csipke Józsika c. „mesekönyv” szerzőjét, közismert LMBTQ-aktivistát. Ezzel pedig nyíltan demonstrálta, hogy a gyermekek testi-lelki fejlődése helyett közveszélyes ultraliberális ideológiákat támogat. A Mi Hazánk ezzel szemben a hagyományos családmodellt és a gyermekek egészséges nevelését helyezi középpontba, határozottan elutasítja és meg kívánja akadályozni az LMBTQ-ideológia veszélyes társadalmi térfoglalását. Magyar Péter tehát azt képviseli, ami ellen a nemzeti radikálisok harcolnak.
Magyar Péter a bankvilágból érkező jogász. Ezer szállal kötődik ahhoz a világhoz, amely több millió magyar embert tett tönkre, nyomorított meg, zsákmányolt ki. Amíg ez zajlott, a későbbi Tisza-vezér halmozta a bankárpozíciókat. Komolyan gondolja bárki is, hogy ilyen háttérrel kormányon majd pont a Tisza Párt vezetője fogja a nemzeti radikális politika, a Mi Hazánk egyik legfontosabb követelését, a bankok elszámoltatását és a tönkretett emberek kártalanítását a volt munkaadóival szemben támogatni? Vagy éppen ő fogja a készpénz megvédését zászlajára tűzni? Még viccnek is durva. Magyar Péter tehát azt képviseli, ami ellen a nemzeti radikálisok harcolnak.
A Tisza Párt EP-képviselői 2024 novemberében ukrán zászlót ábrázoló pólókban jelentek meg az EP-ülésteremben, ezzel határozottan kiállva egy idegen állam (számos esetben nyíltan soviniszta, magyarellenes) politikája mellett. Ez a magyar érdek önkéntes feladása és elárulása. A Mi Hazánk ezzel szemben elutasítja bármely idegen állam érdekeinek a magyar elé helyezését: mi a magyar érdekek képviseletére kaptunk mandátumot, erre tettünk esküt, eszerint politizálunk az EP-ben és a magyar Országgyűlésben is. Kiábrándító, hogy a Tisza Párt számára ugyanez egyáltalán nem egyértelmű. Sőt...
A Tisza Párt az EP Néppárt-frakciójában ül. Ez a tömörülés az egész nyugati civilizáció ellen követett el nehezen megbocsátható bűnöket a kontrollálatlan migráció támogatásával – megadva arra a lehetőséget, hogy Európa szellemi arculata örökre megváltozzon. Mi köze ennek a nemzeti radikalizmushoz? Mi köze ennek ahhoz, amit a Mi Hazánk képvisel? Mi a leghatározottabban elutasítjuk a migráció minden formáját, a Néppárt előbb a Fidesz, majd a Tisza által támogatott politikáját Európa elárulásának tartjuk. Magyar Péter tehát azt képviseli, ami ellen a nemzeti radikálisok harcolnak.
Magyar Péter egyik politikai szövetségese Ursula von der Leyen. A Fidesz szavazataival egykor hatalomba emelt politikus többek között korrupt, sms-ekben bonyolított tömeges Covid-vakcinarendelései révén vált hírhedtté. Míg Magyar Péter dörgölőzik hozzá, a Mi Hazánk elszámoltatná az Európai Bizottság korrupt vezetőjét. Magyar Péter tehát azokkal szövetkezik, akiknek a politikája ellen a nemzeti radikálisok harcolnak.
A Tisza Párt EP-képviselőinek soraiban Dávid Dóra személyében a Facebook egykori jogtanácsosa foglal helyet. A már az emberi agyba implantátumokat, gondolatvezérelt VR-szemüvegeket stb. tervező globalista techcégek őrült terveinek és térnyerésének egyetlen hazai ellenlábasa a Mi Hazánk. Nem a globalizmusra, nem a techdiktatúrára, nem a Tisza tech-szövetségeseire! Ez a nemzeti radikalizmus, nem pedig ezek kiszolgálása. Ráadásul olyan platformokról és eszközökről van szó, amelyek bizonyítottan romba döntik tizenéveseink tömegeit. Ellenük harcolni kell, nem pedig nekik dolgozni.
Amíg Mi Hazánk hangosan tiltakozik a cigánybűnözés súlyosbodása ellen, a Tisza a „roma kisebbségi jogokért” hadakozik az EP-ben, és hazánk társadalmi biztonságát veszélyeztető javaslatokat támogat. Ez lenne a nemzeti radikalizmus?
És akkor a meggy a hab tetején. Érdemes kis időt rászánva végignézni, milyen nevek is díszelegnek a Tisza-szigetek rendezvényein! Magyar Bálint korábbi SZDSZ-elnök mióta nemzeti radikális? Vagy ott van Raskó György, a multimilliárdos zöldbáró, az ő privatizációs garázdálkodásának károkozása csak a devizahitel-üggyel említhető egy lapon! A Tisza vezetőjével szemben mi nemzeti radikálisok vagyunk, nem felejtjük el azok tetteit, akik kárt okoztak ennek a nemzetnek.
És végezetül: míg a Mi Hazánk megtisztelte és meg fogja tisztelni a választóit írott, számonkérhető választási programmal, addig a Tisza szándékairól alig tudunk valamit. Egy-egy tévés szereplésből, Facebook-bejegyzésből csak az derül ki, hogy Magyar Péter egyszerre szédít radikális adócsökkentéssel és soha nem látott pénzesővel. Ez ugyanúgy szemfényvesztés, mint annak a kijelentése, hogy egyetlen párt képes képviselni a liberálisoktól a nemzeti radikálisokig terjedően mindenkit. Ezeknek a szavaknak tartalma van, és nem egyeztethetők össze. A nyilvánvaló belső önellentmondásokat tartalmazó, szégyentelen ígérgetés és a „mindenkit képviselni akarás” nem más, mint a választók lenézése és a legnagyobb politikai szélhámosság. Persze lehet, hogy Magyar Péter mindezt a Fideszben tanulta.
Ez talán a legerősebb érv amellett, hogy a Tisza Párt nem nemzeti és nem radikális. A Mi Hazánk mindettől függetlenül folytatja harcát azok ellen a globalisták ellen, akiknek a Tisza rendre behódol - itthon és külföldön egyaránt.
