Úgy látszik, a Népszabadság gyomrát igencsak megfekszi az, hogy nemcsak a politikai cikkeiken találunk mi, ill. olvasóink állandóan fogást, hanem még az ismeretterjesztő jellegűeken is.
Ez utóbbival kapcsolatban lásd pl. EZT - igen, a sokak (köztük rengeteg zsideszes politikus és tisztségviselő – nesze neked zsideszes “színvonal”!) által mint “legszínvonalasabb”, “legmegbízhatóbb” lapként ismert Népszabadság még arra is képtelen, hogy legalább a politikamentes (technikai, természettudományi stb.) anyagait lektoráltassa. Igen, még az ezekben a rovatokban lehozottakat is minimum erős fenntartásokkal kell kezelni – ha egyáltalán pazarlunk időt az elolvasásukra.
“Kőkeményen” belénk is kötöttek. Rémülten kiálthat fel az Olvasó: “Micsoda? Cáfolják tán a cigánybűnözési statisztikáitokat? Esetleg bebizonyítják, hogy nekik volt igazuk pl. az iPhone-nal kapcsolatos kérdésekben? Urambocsá’ most, egy-másfél évvel a dolog lecsengése után, reagálnak a Debreczeni-féle cigányos cikksorozatban felvetett kérdésekre, és cáfolják az érveiteket?” Nem, a Népszabadságnak nem futotta ennyire. A mi statisztikáinkon, fordításainkon stb. nem is nagyon lehet fogást találni – aki ezzel eddig megpróbálkozott, mind ráfázott (hadd utaljunk pl. ERRE). Mi marad hát? A hazudozás, a féligazságok erőltetése.
Szerdai lapszámuk Fórum-Blogkóstoló rovatában a következő cikket jelentették meg:
“"Töhötöm és Vazul napja van - olvasom a kuruc.info korlátlanul magyar hírportálon. Gratula minden T-nek és V-nek; remélem elhiszik, hogy ezt nem viccből mondom" - írja blogjában Izsák (http://dailykohn.nolblog.hu/): Van egy szomszédom a Népköztársaság útja 86-ban, aki a Népköztársaság útjára néző reprezentatív balkonját MIÉP-es és árpádsávos zászlókkal és egyéb korlátlanul magyar sallangokkal díszíti, és egy kalitka is van az ablakban, benne - szerintem - 1 turul. Nem olyan nagy, mint amilyen a Pokorninak van a xii. kerületben, viszont ez élő, szerintem még fióka. Még nem egészen turul, inkább csak türül. Engem nem zavar. Sőt, a galambok, amik teleszarják a Népköztársaság útját meg a Kodály Köröndöt, sokkal inkább zavarnak, és nem is értem, hogy, amennyire követni tudom, egyik párt EP-választási programjában sem szerepelt a kíméletlen és megalkuvás, kompromiszszum nélküli harcbaszállás a galambszar ellen. A Jobbik is leszarja a galambszarkérdést. Majd nem fogják, ha Vona és Morvai zsinóros micsodáját, amiben ünnepi szónokolnak, letojják röptükben ezek a nyilván nem magyar, jöttment, tán zsidó pesti gerlék. (...)
De vissza a szomszédhoz: szerintem ő 1 Vazul, vagy ha nem, hát akkor Töhötöm. Kár, hogy nem vagyok otthon, a Népköztársaság útján, mert átugranék hozzá, hogy felköszöntsem.De majd legközelebb. És az is lehet, hogy olvassa a blogom, és látja, hogy felköszöntöttem gondolatban, és visszaüzen, hogy megköszönje.
A Kuruc.info-nál tartottam, és az egészet csak azért hoztam szóba, mert egy egész Népszabadság-cikket elloptak, de a szerző, Karcagi László nevét elfelejtették megemlíteni.”
(A fentiek által hivatkozott cikk teljességében Függelékünkben található. NOL-t nem linkelünk; aki annak teljességéről – arról, hogy nem manipuláltuk – meg szeretne győződni, használja a Google-t.)
Hát, kedves Kohn úr! (Ha már blogjának a “daily kohn - vagy weekly, meglátjuk” címet adta.) Irományából egyvalami maradt ki: az, hogy az ITTENI cikkünkben igenis ott a forrás (a Népszabadság) – tessék megnézni a bevezetőt. Mindig is ott volt. Ha tudja bizonyítani, hogy azt csak most írtuk oda – például a Google által eltárolt, régebbi cikkváltozatokkal –, rajta, kíváncsian várjuk. Szabad a pálya.
Ja, hogy nem tudja igazolni (ami nem csoda…), hogy a forrást (eddig) egyáltalán nem tüntettük fel? Akkor máris kiállította magáról nemcsak a szegénységi bizonyítványt, hanem arról is számot adott, hogy arcátlanul hazudik. (Most nem merünk arra gondolni, hogy olvasási képességei nem predesztinálják arra, hogy cikkeink bevezetését is elolvassa és megértse. Funkcionális analfabetizmus?) Ez egy blogban még elmegy; az viszont, hogy a Népszabadság aztán ezt a blogcikket átvette és így propagálja, már, finoman szólva, a lapról is igen rossz (szavahihetőségi) bizonyítványt állít ki.
Hogy miért nem írtuk oda az író nevét is? Például azért, mert a Kuruc.info olvasóközönsége számára irreleváns - Karcagi László nem Népszabadság-frontember-fajvédő, akinek a cikkeit eddig semmilyen kontextusban nem idéztük. Ha olyanokat írkálna (vagy írkált volna), mint az általunk már sokszor idézett Révész Sándor, Tóth Ákos, Nagy N. Péter, Ónody-Molnár Dóra vagy Hell István, akkor – természetesen – nem felejtettük volna el már a cikk bevezetőjében említeni a nevét, hadd emeljük már a bevezetőben olvasóink vérnyomását, hadd készítsük fel őket arra, mi, mekkora fajvédő hazudozás következik. (Tessék csak megnézni pl. EZT vagy EZT, ill. a fentiek nevére rákeresni, hogy az összes többi, átvett cikküket láthassuk.) Itt annak említése viszont irreleváns lett volna, hiszen soha nem foglalkoztuk az általa írtakkal, így a Kuruc.info olvasói sem tudnák “hova tenni”, ha már rögtön az bevezetőben megírjuk. Szemben mondjuk Hell Istvánnal vagy Révésszel, akit mindenki ismer, mint a rosszpénzt.
Emiatt azt számon kérni, hogy miért nincs ott az illető neve, legalábbis izzadságszagúnak, nyögvenyelősnek tűnik. Miért nem mindjárt amiatt reklamálnak, hogy miért nem írjuk oda minden egyes, hivatkozott vagy átvett cikk mellé, hogy az az adott lap hányadik oldalán található? (Ezzel kapcsolatban lásd pl. EZT - itt pl. megírtuk, hogy könnyebben megtalálják az olvasók.) Ugyanezzel az erővel ezen is fennakadhattak volna.
És akkor, ugye, még nem is beszéltünk arról, hogy a Daily Kohn, ill. az írását átvevő Népszabadság “valamiért” “elfelejtette” közölni, hogy csak a cikk írója nevének feltüntetése hiányzik, és nem maga a forrás (a Népszabadság, amit igenis kiírtunk)… Finoman szólva inkorrekt dolog. A vége tényleg az lesz, hogy már azért nyafogni fognak, ha esetleg az oldalszámot nem írjuk oda. (“Van sapka – nincs sapka”, ugyebár.)
Ott volt-van a forrás (Népszabadság)? Ott. Ezt megemlítette a Népszabadság? Nem, sőt: úgy állította be, mintha semmilyen forrásmegjelölés nem lett volna. Miről is beszélünk akkor?
Ez utóbbival kapcsolatban lásd pl. EZT - igen, a sokak (köztük rengeteg zsideszes politikus és tisztségviselő – nesze neked zsideszes “színvonal”!) által mint “legszínvonalasabb”, “legmegbízhatóbb” lapként ismert Népszabadság még arra is képtelen, hogy legalább a politikamentes (technikai, természettudományi stb.) anyagait lektoráltassa. Igen, még az ezekben a rovatokban lehozottakat is minimum erős fenntartásokkal kell kezelni – ha egyáltalán pazarlunk időt az elolvasásukra.
“Kőkeményen” belénk is kötöttek. Rémülten kiálthat fel az Olvasó: “Micsoda? Cáfolják tán a cigánybűnözési statisztikáitokat? Esetleg bebizonyítják, hogy nekik volt igazuk pl. az iPhone-nal kapcsolatos kérdésekben? Urambocsá’ most, egy-másfél évvel a dolog lecsengése után, reagálnak a Debreczeni-féle cigányos cikksorozatban felvetett kérdésekre, és cáfolják az érveiteket?” Nem, a Népszabadságnak nem futotta ennyire. A mi statisztikáinkon, fordításainkon stb. nem is nagyon lehet fogást találni – aki ezzel eddig megpróbálkozott, mind ráfázott (hadd utaljunk pl. ERRE). Mi marad hát? A hazudozás, a féligazságok erőltetése.
Szerdai lapszámuk Fórum-Blogkóstoló rovatában a következő cikket jelentették meg:
“"Töhötöm és Vazul napja van - olvasom a kuruc.info korlátlanul magyar hírportálon. Gratula minden T-nek és V-nek; remélem elhiszik, hogy ezt nem viccből mondom" - írja blogjában Izsák (http://dailykohn.nolblog.hu/): Van egy szomszédom a Népköztársaság útja 86-ban, aki a Népköztársaság útjára néző reprezentatív balkonját MIÉP-es és árpádsávos zászlókkal és egyéb korlátlanul magyar sallangokkal díszíti, és egy kalitka is van az ablakban, benne - szerintem - 1 turul. Nem olyan nagy, mint amilyen a Pokorninak van a xii. kerületben, viszont ez élő, szerintem még fióka. Még nem egészen turul, inkább csak türül. Engem nem zavar. Sőt, a galambok, amik teleszarják a Népköztársaság útját meg a Kodály Köröndöt, sokkal inkább zavarnak, és nem is értem, hogy, amennyire követni tudom, egyik párt EP-választási programjában sem szerepelt a kíméletlen és megalkuvás, kompromiszszum nélküli harcbaszállás a galambszar ellen. A Jobbik is leszarja a galambszarkérdést. Majd nem fogják, ha Vona és Morvai zsinóros micsodáját, amiben ünnepi szónokolnak, letojják röptükben ezek a nyilván nem magyar, jöttment, tán zsidó pesti gerlék. (...)
De vissza a szomszédhoz: szerintem ő 1 Vazul, vagy ha nem, hát akkor Töhötöm. Kár, hogy nem vagyok otthon, a Népköztársaság útján, mert átugranék hozzá, hogy felköszöntsem.De majd legközelebb. És az is lehet, hogy olvassa a blogom, és látja, hogy felköszöntöttem gondolatban, és visszaüzen, hogy megköszönje.
A Kuruc.info-nál tartottam, és az egészet csak azért hoztam szóba, mert egy egész Népszabadság-cikket elloptak, de a szerző, Karcagi László nevét elfelejtették megemlíteni.”
(A fentiek által hivatkozott cikk teljességében Függelékünkben található. NOL-t nem linkelünk; aki annak teljességéről – arról, hogy nem manipuláltuk – meg szeretne győződni, használja a Google-t.)
Hát, kedves Kohn úr! (Ha már blogjának a “daily kohn - vagy weekly, meglátjuk” címet adta.) Irományából egyvalami maradt ki: az, hogy az ITTENI cikkünkben igenis ott a forrás (a Népszabadság) – tessék megnézni a bevezetőt. Mindig is ott volt. Ha tudja bizonyítani, hogy azt csak most írtuk oda – például a Google által eltárolt, régebbi cikkváltozatokkal –, rajta, kíváncsian várjuk. Szabad a pálya.
Ja, hogy nem tudja igazolni (ami nem csoda…), hogy a forrást (eddig) egyáltalán nem tüntettük fel? Akkor máris kiállította magáról nemcsak a szegénységi bizonyítványt, hanem arról is számot adott, hogy arcátlanul hazudik. (Most nem merünk arra gondolni, hogy olvasási képességei nem predesztinálják arra, hogy cikkeink bevezetését is elolvassa és megértse. Funkcionális analfabetizmus?) Ez egy blogban még elmegy; az viszont, hogy a Népszabadság aztán ezt a blogcikket átvette és így propagálja, már, finoman szólva, a lapról is igen rossz (szavahihetőségi) bizonyítványt állít ki.
Hogy miért nem írtuk oda az író nevét is? Például azért, mert a Kuruc.info olvasóközönsége számára irreleváns - Karcagi László nem Népszabadság-frontember-fajvédő, akinek a cikkeit eddig semmilyen kontextusban nem idéztük. Ha olyanokat írkálna (vagy írkált volna), mint az általunk már sokszor idézett Révész Sándor, Tóth Ákos, Nagy N. Péter, Ónody-Molnár Dóra vagy Hell István, akkor – természetesen – nem felejtettük volna el már a cikk bevezetőjében említeni a nevét, hadd emeljük már a bevezetőben olvasóink vérnyomását, hadd készítsük fel őket arra, mi, mekkora fajvédő hazudozás következik. (Tessék csak megnézni pl. EZT vagy EZT, ill. a fentiek nevére rákeresni, hogy az összes többi, átvett cikküket láthassuk.) Itt annak említése viszont irreleváns lett volna, hiszen soha nem foglalkoztuk az általa írtakkal, így a Kuruc.info olvasói sem tudnák “hova tenni”, ha már rögtön az bevezetőben megírjuk. Szemben mondjuk Hell Istvánnal vagy Révésszel, akit mindenki ismer, mint a rosszpénzt.
Emiatt azt számon kérni, hogy miért nincs ott az illető neve, legalábbis izzadságszagúnak, nyögvenyelősnek tűnik. Miért nem mindjárt amiatt reklamálnak, hogy miért nem írjuk oda minden egyes, hivatkozott vagy átvett cikk mellé, hogy az az adott lap hányadik oldalán található? (Ezzel kapcsolatban lásd pl. EZT - itt pl. megírtuk, hogy könnyebben megtalálják az olvasók.) Ugyanezzel az erővel ezen is fennakadhattak volna.
És akkor, ugye, még nem is beszéltünk arról, hogy a Daily Kohn, ill. az írását átvevő Népszabadság “valamiért” “elfelejtette” közölni, hogy csak a cikk írója nevének feltüntetése hiányzik, és nem maga a forrás (a Népszabadság, amit igenis kiírtunk)… Finoman szólva inkorrekt dolog. A vége tényleg az lesz, hogy már azért nyafogni fognak, ha esetleg az oldalszámot nem írjuk oda. (“Van sapka – nincs sapka”, ugyebár.)
Ott volt-van a forrás (Népszabadság)? Ott. Ezt megemlítette a Népszabadság? Nem, sőt: úgy állította be, mintha semmilyen forrásmegjelölés nem lett volna. Miről is beszélünk akkor?
Hát igen. Köszönjük, hogy ezzel a hazug irománnyal is igazolták, hogy csak ilyen kicsiségeken képesek fogást találni (és azt is jókorát csúsztatva, hazudva) – a komolyabb, a Népszabadságot érintő, konkrét érveket, statisztikákat stb. felvonultató anyagainkon nem.
Kuruc.info - A.S.
Függelék: A lap által hivatkozott Daily Kohn-cikk:
Töhötöm, Vazul és Népszabadság
Töhötöm és Vazul napja van - olvasom a kuruc.info korlátlanul magyar hírportálon. Gratula minden T-nek és V-nek; remélem elhiszik, hogy ezt nem viccből mondom.
Van egy szomszédom a Népköztársaság útja 86-ban, aki a Népköztársaság útjára néző reprezentatív balkonját MIÉP-es és Árpád-os zászlókkal és egyéb korlátlanul magyar sallangokkal diszíti, és egy kalitka is van az ablakban, benne - szerintem - 1 turul. Nem olyan nagy, mint amilyen a Pokorninak van a xii. kerületben, viszont ez élő, szerintem még fióka. Még nem egészen turul, inkább csak türül. Engem nem zavar. Sőt, a galambok, amik teleszarják a Népköztársaság útját meg a Kodály Köröndöt, sokkal inkább zavarnak, és nem is értem, hogy, amennyire követni tudom, egyik párt EP-választási programjában sem szerepelt a kíméletlen és megalkuvás, kompromisszum nélküli harcbaszállás a galambszar ellen. A Jobbik is leszarja a galambszar-kérdést. Majd nem fogják, ha Vona és Morvai zsinóros micsodáját, amiben ünnepi szónokolnak, letojják röptükben ezek a nyilván nem magyar, jöttment, tán zsidó pesti gerlék.
(Különben nem lep meg. A néhány éve még nyerő választási program, a kutyaszartalanítás sem jött elő egyik párt programjában sem - nem véletlen, hogy a választásra jogosultak 60 százaléka baszott elmenni voksolni.) Egy megfigyelő ismerősöm szerint azért nem volt téma a madárürülék, mert maga a fekália jött a felszínre - meglepően nagy arányban.
De vissza a szomszédhoz: szerintem ő 1 Vazul, vagy ha nem, hát akkor Töhötöm. Kár, hogy nem vagyok otthon, a Népköztársaság útján, mert átugranék hozzá, hogy felköszöntsem.De majd legközelebb. És az is lehet, hogy olvassa a blogom, és látja, hogy felköszöntöttem gondolatban, és visszaüzen, hogy megköszönje.
A kuruc.info-nál tartottam, és az egészet csak azért hoztam szóba, mert egy egész Népszabadság cikket elloptak, de a szerző, Karcagi László nevét elfelejtették megemlíteni. Itt (Kuruc.info: itt egy link volt – az eredetiben bent van, mi nem linkelünk NOL-t) az eredeti.
Szóval csak rögzíteni akartam, hogy a korlátlanul magyar hírportál pofátlanul LOP! Tolvaj banda. És még nekik áll feljebb?!
Kuruc.info - A.S.
Függelék: A lap által hivatkozott Daily Kohn-cikk:
Töhötöm, Vazul és Népszabadság
Töhötöm és Vazul napja van - olvasom a kuruc.info korlátlanul magyar hírportálon. Gratula minden T-nek és V-nek; remélem elhiszik, hogy ezt nem viccből mondom.
Van egy szomszédom a Népköztársaság útja 86-ban, aki a Népköztársaság útjára néző reprezentatív balkonját MIÉP-es és Árpád-os zászlókkal és egyéb korlátlanul magyar sallangokkal diszíti, és egy kalitka is van az ablakban, benne - szerintem - 1 turul. Nem olyan nagy, mint amilyen a Pokorninak van a xii. kerületben, viszont ez élő, szerintem még fióka. Még nem egészen turul, inkább csak türül. Engem nem zavar. Sőt, a galambok, amik teleszarják a Népköztársaság útját meg a Kodály Köröndöt, sokkal inkább zavarnak, és nem is értem, hogy, amennyire követni tudom, egyik párt EP-választási programjában sem szerepelt a kíméletlen és megalkuvás, kompromisszum nélküli harcbaszállás a galambszar ellen. A Jobbik is leszarja a galambszar-kérdést. Majd nem fogják, ha Vona és Morvai zsinóros micsodáját, amiben ünnepi szónokolnak, letojják röptükben ezek a nyilván nem magyar, jöttment, tán zsidó pesti gerlék.
(Különben nem lep meg. A néhány éve még nyerő választási program, a kutyaszartalanítás sem jött elő egyik párt programjában sem - nem véletlen, hogy a választásra jogosultak 60 százaléka baszott elmenni voksolni.) Egy megfigyelő ismerősöm szerint azért nem volt téma a madárürülék, mert maga a fekália jött a felszínre - meglepően nagy arányban.
De vissza a szomszédhoz: szerintem ő 1 Vazul, vagy ha nem, hát akkor Töhötöm. Kár, hogy nem vagyok otthon, a Népköztársaság útján, mert átugranék hozzá, hogy felköszöntsem.De majd legközelebb. És az is lehet, hogy olvassa a blogom, és látja, hogy felköszöntöttem gondolatban, és visszaüzen, hogy megköszönje.
A kuruc.info-nál tartottam, és az egészet csak azért hoztam szóba, mert egy egész Népszabadság cikket elloptak, de a szerző, Karcagi László nevét elfelejtették megemlíteni. Itt (Kuruc.info: itt egy link volt – az eredetiben bent van, mi nem linkelünk NOL-t) az eredeti.
Szóval csak rögzíteni akartam, hogy a korlátlanul magyar hírportál pofátlanul LOP! Tolvaj banda. És még nekik áll feljebb?!
