A kiragadott riportrészletben a vádlott elmondja: a verekedés kezdetben csak lökdösődés volt, majd a kézilabdások közül valaki üveggel fejbe vágta egyik társát, akinek hosszú, mély seb keletkezett a fején. N. Győző nehezményezi, hogy erről a személyről semmit nem tudni, az ő csoportjukból pedig olyanokat is fogva tartanak, akik "nem követtek el semmit".

Keleti Andrea, az interjú készítője a TV2 reggeli műsorában elmondta: a gyanúsított azért állt kamera elé, mert fontosnak tartotta közölni, itt "két csoport férfi verekedett", mindkét oldalon részt vettek ebben a "férfias játékban”. Ehhez képest csak az egyik csoportból tartóztattak le embereket, "nem érti, miért". N. Győző úgy véli, aki szúrt, annak börtönben a helye, le kell ülnie az életfogytiglant, viszont azt állítja, hogy ő nem vett részt a gyilkosságban.

Mester Csaba, N. Győző ügyvédje elmondta: számára a kezdetektől egyértelmű védence szerepe az ügyben, N. Győző nem követett el emberölést, egy verekedésben vett részt, melynek megítélése a garázdaság vagy a "testi sértés valamelyik alakzata alá esik”. Mivel N. Győző azt sem tudja, hogy ki szúrt, az elkövetőt sem pszichikailag, sem fizikailag nem tudta támogatni. Hozzátette, hogy védence a "cselekvőségeit” kezdettől fogva elismerte, elmondta, hogy a verekedés Cozma és közte kezdődött a pincében, és hogy később az utcán a felsőtestén megrúgott egy általa nem ismert személyt.

Keleti Andrea a vádlott lelkiállapotára vonatkozóan azt mondta: látszott rajta, hogy fél. Szegény. Azt gondolja, hogy a verekedés kirobbantása és a földön térdeplő ember megrúgása miatt jogosan kap öt évet, de valójában attól fél, hogy életfogytiglanra ítélik. Azt ugyanakkor nem gondolja, hogy ebben az esetben N. Győzőnél fennállna az öngyilkosság veszélye.

Mester Csaba erősen reméli, hogy pártatlan és tisztességes eljárás mellett az aránytalanul súlyos ítélet veszélye nem reális. Bízik abban, hogy a teljes igazság kiderül, és a védelem legnagyobb feladatának a pártatlan és tisztességes eljárás kiharcolását tekinti. Hozzátette: az ügy nagy nyilvánosság előtt, indulatokkal terhelten zajlik, ami "megnehezíti a bíróság valóban pártatlan hozzáállását".

Keleti Andrea elmondása szerint az 51 perces beszélgetés alatt "a vádlott többször mutatott őszinte megbánást, elmondta, mennyire sajnálja, ami történt, és butaságnak nevezte, hogy egy ilyen pici ügy miatt meg kellett halnia valakinek". Állítása szerint ő visszament, mikor látta, hogy a földön fekszik valaki, de addigra akkora tömeg állta körül, hogy mégis úgy döntött, elhajt a kocsijával. Arra a kérdésre, hogy az őszinte megbánás mellett mit keresett másnap Ausztriában, az ügyvéd a vádlott vallomásában tett indoklást hozta fel: már régóta tervezték ezt az utat, tény, hogy rendszeresen jártak Svájcba és Olaszországba.